"Змінюється лише дата": суд залишив митрополита Феодосія під зобов'язанням, доки звинувачення цитує застарілі ризики та аргументи

13 квітня Сосновський районний суд Черкас підбив підсумки чергового раунду процесу, який уже третій рік тримає у фокусі увагу всього регіону. Керівнику Черкаської єпархії УПЦ митрополиту Феодосію (у миру Денису Снігірьову) знову продовжили запобіжний захід. На цей раз — рівно на два місяці. Звучить сухо, але за канцелярським формулюванням ховається історія, де правові процедури дедалі більше нагадують тривалу процесуальну карусель.

Суддя зупинилася на особистому зобов'язанні. За статтею 179 КПК це, мабуть, найлюдяніший варіант утримання підсудного у правовому полі: жодних камер та конвоїв, лише письмова обіцянка не залишати місто, вчасно з'являтися за викликами та не порушувати лад. Для священнослужителя, авторитет якого в області давно вийшов за межі храмових огорож, такі умови виглядають радше формальністю, ніж обмеженням. Тим більше, що ще з березня 2025 року нічний домашній арешт змінився саме на цей щадний формат, який з листопада минулого року методично продовжують.

Однак сторона звинувачення, як і раніше, бачить у митрополиті потенційне джерело процесуального занепокоєння. Прокурор Вадим Коломієць, наполягаючи на продовженні, аргументував свою позицію звичним набором ризиків:

"Є ряд процесуальних дій, які потрібно дослідити і вирішити. Водночас ризики продовжують існувати. Особа може ховатися від слідства, впливати на свідків або продовжувати вчиняти злочини, в яких звинувачений.

Зала засідань, здається, вже сприймає ці формулювання як сезонну погоду: начебто очікувано, але все одно трохи однаково. Адвокати ввічливо, але впевнено вказали на циклічність клопотань. Захисник підсудного Володимир Юдін прокоментував:

"Я ознайомився з цим клопотанням. У них змінюється лише дата, нічого не змінюється, ми вже досліджували усі докази сторони звинувачення, але ризики у них залишаються ті ж самі. Прокурор пише: «Ховатиметься від слідства». Звідки така впевненість? Яким чином він має впливати на свідків? Обвинувачений жодних порушень не допускав."

Його колега, адвокат Тамара Гриденко, додала:

"Я згодна з захисником Юдіним. Є всі підстави вважати, що прокурор висловив свою суб'єктивну думку у клопотанні. Доводи прокурора по суті ідентичні тим, що викладені у попередніх клопотаннях. Зазначені ризики застаріли. На даному етапі сторона звинувачення вичерпала свої докази, допитані усі свідки та експерт-лінгвіст.

У цих судових репліках вгадується не так юридична дуель, як терпіння. Три роки, п'ять підозр (дві з яких спритно "склеїли" в одне виробництво), починаючи з лютневого повідомлення СБУ 2023 року. За цей час митрополит Феодосій не просто зберігав зовнішню та внутрішню гідність, а й продовжував пасти свою паству, поки процесуальні шестерні повільно перемелювали календар. Звинувачення, які мають усі ознаки політично мотивованих, поки не знайшли в суді того резонансу, який передбачався на старті. Натомість ми спостерігаємо рутинне продовження зобов'язань, які скоріше фіксують статус-кво, ніж свідчать про реальну загрозу слідству. Іронія в тому, що сама «м'яка» міра в арсеналі судді виявилася і найстійкішою: вона не ламає долі, а просто просить почекати.

Суддя, уважно вислухавши обидві сторони, поставила крапку у цьому засіданні: два місяці особистого зобов'язання продовжено. Для регіону це не просто рядок у протоколі, а ще один крок у довгому марафоні, де закон, час та людська витримка переплітаються у єдиний сюжет. А поки що митрополит Феодосій продовжує служити, не порушуючи обіцянок, даних суду. І, здається, саме це «обіцянка» працює куди надійніше за будь-які замки та електронні браслети.

Джерело: видання "Суспільне"

‹‹ повернутися

Додати коментар