До первого голосования на выборах президента Украины осталось чуть больше недели, но значительной части избирателей так и не удалось определиться в своих предпочтениях. И это не смотря на кажущееся обилие информации. Из уст ведущих телепрограмм и популярных ютуб-блогеров, новостных интернет-ресурсов самого различного направления мы узнаем много "интересного" о кандидатах в президенты, особенно тех, кому социологи "нарисовали" проходные рейтинги - Зеленском, Тимошенко, Вилкуле, Бойко, Гриценко, да и о действующем пока президенте - Порошенко. Рекомендуем, как один из таких альтернативных ресурсов - https://grytsenko.net/news/, довольно познавательное чтиво об одном из упомянутых кандидатов. Украинцы очень часто обманывались в своих ожиданиях, а потому степень доверия к источникам рекламно-рекомендательного характера у нас гораздо ниже, чем к критическим материалам.
Для того, чтоб не дать профессиональным политикам в очередной раз обвести себя вокруг пальца, а главное - чтоб потом не было стыдно вспомнить, как вы могли отдать свой голос за очередного проходимца, следует трезво оценить основные факторы, влияющие, как на ваш выбор, так и на его результаты.
Во-первых, за 28 лет существования Украины как формально независимого государства, в стране сложилась система правления феодально-олигархического типа. Что там в Конституции сказано об "источнике власти", которым является народ? По факту же, власть в стране делят между собой те, кто имеет возможности влиять на выбор этого самого народа. Это - большие "денежные мешки", происхождение которых связано с участием в управлении государством и распределении его ресурсов. Система сложилась с начала 90-х благодаря массовой приватизации, имеющей конфискационный характер. Проще говоря, три поколения советских людей строили коммунизм для всех, а его присвоил ограниченный круг лиц. Примите это как данность, равно как и первый вывод - любой кандидат так или иначе связан со своим источником финансирования. И став президентом, будет отрабатывать полученные инвестиции, а не ваши пожелания.
Во-вторых, не стоит забывать, что президент - это не Микки Маус, не Бетмен и даже не король Арагорн, и его возможности далеки от возможностей голливудского супергероя. Да и интересы тоже. Украинская ССР, выйдя из состава развалившего Советского Союза и попав под влияние западных трендов развития, среди прочего скопировала столь модное там условие, как ограничение числа каденций топ-менеджеров государства (города и даже села) двумя сроками по 4 или 5 лет. Первый срок уходит на расчеты по долгам перед теми, кто финансировал его избирательную кампанию. За чей счет - догадайтесь сами. Ну а второй срок (если повезет) - на то, чтоб закрепить достигнутое уже для себя. Как правило - с выведением за пределы юрисдикции страны. Чтоб не досталось преемнику-конкуренту. И опять же - это тоже для понимания объективности ситуации.
В-третьих - социология, пророчества мольфаров, прогнозы политэкспертов и прочая мистика. Все это - лишь способы подготовки общественного мнения и картинки для иностранных наблюдателей к принятию результатов подсчета голосов. А на результаты, как нетрудно догадаться, будет влиять не только волеизъявление избирателей. 
Да и оно, это самое волеизъявление не в последнюю очередь определяется степенью доверия ко всем этим прогнозам и рейтингам. Рейтинг Зеленского уже перевалил за 30%. Рейтинги Порошенко и Тимошенко выше 15%. В это можно поверить? Тем более, что в разных источниках эти цифры довольно активно "пляшут" и даже меняются местами. А как поверить в то, что рейтинг Анатолия Гриценко вдруг вырос и обогнал даже довольно стабильный 12-процентный рейтинг Юрия Бойко? И как-то сразу после того, как в его пользу снял свою кандидатуру мэр "мусорного пьемонта". Да и вообще, часто ли вам приходилось участвовать в социальных опросах? Лично мне - только один раз полгода назад. Да и то, мне предложили выбор из списка, где были "кандидаты" из одного и того же кармана. Это говорит о том, что можете верить рейтингам или не верить, но голосуйте без оглядки на них. Доверяйте своей интуиции и проанализированной информации.
Ну и последний фактор связан с почти матерным словом "попу-лизм". Чего только не обещают в своих программах и поддерживающих агитпубликациях кандидаты! Снизить коммуналку в 2 (4, 8 и т. д.) раза. 
Поднять зарплаты (пенсии, стипендии) в 5 раз. Дать льготы всем льготникам. Создать 5 000 000 рабочих мест (интересно, а почему не 4 999 999?). Вернуть Крым, вернуть Донбасс, не военным способом, но и без компромиссов. Не говоря о такой экзотике, как лично поднять уровень рождаемости. и остановить вымирание нации. С учетом предыдущих трех факторов, лучшим способом получения информации для анализа обещаний есть предпочтение источников критического характера, независимых или условно независимых блогеров, интернет-изданий, форумов. Ну и само собой - простая логика и здравый смысл. По Козьме Пруткову: "зри в корень". В основе любых социальных "плюшек" - эффективная экономика. Производство продукции и услуг с высокой добавленной стоимостью, а не торговля сырьем, войной или попрошайничество. И внутренний рынок с богатой покупательной способностью населения. Как правило, обещания самых "популярных" кандидатов ориентированы больше не к разуму, а к эмоциям избирателей, на ликвидацию признаков, но не причин проблем.
Вот собственно основные условия, в которых приходится делать украинцам очередной выбор. Со слабой надеждой на то, что новый президент окажется сильной личностью и сможет сломать порочную Систему, породившую порочность всех его предшественников, и вернуть в страну силу Закона.
По материалам источника: https://grytsenko.net/
Источник: Антон Муха 20 марта 2019