Мир, в том виде, в котором мы его воспринимаем, создается средствами массовой информации. От того, кто, как и с какой целью причесывает и укладывает извилины в нашем мозгу, зависит формирование нашего мировоззрения. Исключение может составлять наше отношение к близким людям, к объективным законам природы, ко всему, суждение о котором мы имеем возможность формировать эмпирическим путем. Все остальное - страны, в которых мы не были, фрукты, которые нам не приходилось пробовать, события, в которых мы не могли участвовать, публичные личности, с которыми нам не приходилось встречаться лично - обо всем этом мы можем судить на основании информации из медиа-источников. Например, что мы знаем о таких личностях, как Петлюра Симон Васильевич, Махно Нестор Иванович, Порошенко Петр Алексеевич или Тимошенко Юлия Владимировна, о которых можно узнать здесь? Совершенно верно: то, что мы могли узнать из кем-то созданных источников информации.
Герои и злодеи
Что мы знаем о событиях, происходивших тысячу, триста, сто лет назад, или даже пять или десять? То, что сформировалось в нашей голове под воздействием определенных источников информации - школьных учебников, домашних разговором "на кухне", и конечно же, из телевизионных и радио новостей, передач, а в последнее время - еще и из Интернета. И мы даже не представляем себе, насколько управляемым является наше мировоззрение. И это управление мало чем отличается от управления имиджем товаров и услуг в сфере рекламной деятельности. Ключевой момент здесь - создание бренда - героя, жертвы, злодея и т. д. Причем значение бренда может неоднократно переключаться в течение определенного периода в головах одних и тех же людей. Например, лет 30 назад почти все жители Украины точно знали, что Иван Мазепа - подонок и предатель, проклятый Православной церковью, Владимир Ильич Ульянов-Ленин - вождь и учитель всех трудящихся, личность подобная Богу, а коммунизм при всей его непонятности в деталях - светлое будущее человечества. И во что превратилась эта каша в одних и тех же головах за жизнь одного поколения? В совершенно другую "кашу", с иным цветом и запахом. Значение раскрученных брендов изменили на противоположные.
Переполюсовка брендов
И были созданы новые бренды, например - жертвы голодомора. Причем в разных информационных средах аналогичные события брендировались совершенно по-разному. Например, укрупнение сельхозпроизводства в 30-е годы, которое привело к массовому разорению и вымиранию миллионов частных сельхозпроизводителей в США и на территории СССР подавалось под абсолютно различным идеологическим наполнением. Например, в Штатах эту позорную страницу истории назвали Великой депрессией с намеком на некие обстоятельства "общего кризиса", стыдливо избегая нелицеприятных подробностей узаконенного ограбления фермеров банкирами. В России его не выделяют никак, просто голод 33-го. А в Украине из этого позора сделали страдальческий бренд "голодомора", обвинив в нем Россию. Уникальный случай быстрой "переполюсовки" бренда случился в Украине в 2013 - 2014 годах в связи с событиями евромайдана и последующей насильственной смены власти (революции). Так в мае 2013, когда вся страна праздновала очередную годовщину Победы над нацистской Германией, самым модным праздничным атрибутом стала Георгиевская ленточка. Куда ее только не цепляли - от лацканов пиджаков и курток до автомобильных антенн. А в феврале 2014 этот символ Победы превратился в символ сепаратизма Востока Украины.
Могущество "четвертой власти"
Из этих и многих других примеров видно, насколько мощным инструментом в умелых руках является система информационного воздействия на общество. И ключевым ее элементом является пресса, которую у нас по западному шаблону иногда называют "четвертой властью". Кстати, в течение последних 100 лет мы наблюдаем активную экспансию западных новаций на нашей территории. Именно "оттуда" к нам сто лет назад забрел "призрак коммунизма", в 90-х к нам непрошенно "вломились" такие родимые пятна западной цавилизации, как рекет, рейдерство, о котором можно узнать подробнее здесь, а также грантоедство, наконец - гангстерские разборки, которые в итоге привели страну на грань самоуничтожения в гражданской войне. И более всего руки в крови не у солдат на передовой и даже не у майданных активистов, стоявших с кастрюлями на головах у истоков начавшегося братоубийства. Главным злодеем современности стали украинские СМИ, раздувающие ненависть и вражду. Но в природе не существует безнадежной ассимметрии, а поэтому источники слишком навязчивой информации постепенно теряют свое влияние, стимулируя поиск альтернативы. Так было, наприме, с системой коммунистической пропаганды, которая своей абсурдностью только делала хорошую рекламу "голосам из-за бугра". И сегодня в обществе, как никогда актуален запрос на объективное освещение событий, анализ причин происходящего и просто "засветка" всего, что от нас пытаются скрыть под "флудом" контролируемых новостей.
При подготовке этой статьи были использованы отдельные публикации и ссылки на именно такой, ныне успешно претендующий на объективность источник, как интернет-газета юридического направления "Прокурорская Правда" http://prokurorska-pravda.today.
Источник: Анатолий Валтасар 22 марта 2016