Зараз перед вами знімок Христини Епплгейт, що прибуває до церкви. Я побачив її боковим зором, коли вона під'їжджала на лімузині і я подумав - Боже мій, все це виглядає в стилі фото Грейс Келлі. Лімузин продовжував повільно під'їжджати і тоді я сказав собі - я хочу це зняти! Але я не знав як це зробити ... Тому я погнався за лімузином, викрикуючи її ім'я - Христина! Христина! І в один прекрасний момент вона почула як я кликав її і визирнула з вікна. Але лише на мить, тим не менш, я встиг зробити знімок, який так хотів отримати, щоб почати хоч з чого-небудь.
Я є кимось на кшталт портретного журналіста, я не справжній фотожурналіст, проте в моїй зйомці присутні деякі аспекти цього - на весіллі я знімаю швидко і ненав'язливо. Мені здається, у мене виходить зв'язати ці дві речі воєдино. Я розглядаю свій стиль, як портретну журналістику, так як знімаю портрети у своєрідному журналістському стилі. При цьому немає якихось ретельно підібраних поз або освітлення, все відбувається буквально на льоту, щоб за частку секунди зловити сутність людини в цей момент - ось так виглядає портрет на весіллі з моєї точки зору.
Чи є я фотожурналістом? Так, деякі моменти на весіллі знімаються в цьому стилі.
Знімаю я в традиційному стилі? Так, іноді я змушую людей позувати. Здебільшого я вважаю себе портретним журналістом.
Я знімаю дуже швидко, я використовую будь-які 35-ти міліметрові камери. Це було весілля в Мексиці, я прогулювався по території і намагався довідатися, хто де прилаштувався. І я побачив друзів нареченого в одній кімнаті і подружок нареченої в іншій. І перейнявся - а де ж сама наречена? Тут я помітив як зі скрипом прочинилися двері, я подивився туди і прошепотів - Боже мій, вже знімаючи кришку зі свого шірокоуогольного об'єктива. Я обережно просунув ногу в щілину, відкрив двері і зробив знімок. Ось так я швидко працюю. І коли я відпустив кнопку спуска, наречена вперше помітила моя присутність. У той момент я вже тримав у руках іншу камеру і в результаті вийшов ось такий знімок. Пройшла всього одна секунда, а ці два фото мені здаються зовсім різними. Вони обидва рівноцінні, жоден з них не краще ніж інший. Але відчуття, які вони викликають абослютно різні, хоч і зняті з секундним інтервалом. Тому, коли люди запитують мене, як багато фотознімків я роблю, я кажу - близько півтори тисячі. Насправді, плівка не така дорога, і я не вважаю, скільки знімків я роблю, я знімаю, скільки потрібно. Всі продовжується до тих пір, поки я не закінчу і не отримаю задоволення від того, що відбувається.
Я думаю, що професійної є і плівкова, і цифрова фотозйомка. Близько 20-ти відсотків знімків на весіллі я роблю цифровою камерою, все інше знімаю на плівку. На цифру я волію знімати деталі, особливо на весіллях знаменитостей. Ще на цифру я роблю оплачувані знімки, тому що тієї ж ночі
я розсилаю їх по мережі і вони розходяться по всьому виданням. Для багатьох фотографів цифрова плівка є менш витратною. Вони воліють сидіти перед комп'ютером і редагувати знімки перед тим, як відправити їх на друк в лабораторію. Це варіант для молодих фотографів, у яких немає сімей, у яких є можливість сходити куди-небудь на обід або вечерю. Сидіння перед комп'ютером займає дуже багато часу, я віддаю перевагу прогулятися в лабораторію і залишити всі свої плівки там. Тому що на тому фінансовому рівні, на якому я зараз перебуваю, я можу дозволити витратити трохи більше грошей на якісну обробку фотоплівки, на друк якісних знімків. Бо якщо клієнт цілеспрямовано знайшов мене, він заздалегідь готовий витратити гроші і на мої послуги, і на таку необхідну річ, як зйомка весіль (замовляйте тут).
Одна наречена побачила своє фото і сказала мені - саме такий я була в той момент. І я вважаю це великою удачею. Всі ці фото, коли говориш нареченим - підніми підборіддя, раcправь плече, розверни голову - виходять важкуватими, а тут наречена пам'ятає про що думала в цьому момент, перед тим, як йти до вівтаря.
Joe Buissink - весільний фотограф з Лос Анжелеса
Источник: Анатолий Валтасар 30 марта 2015