Атака на WebMoney: недобросовестная конкуренция или системный сбой госаппарата?

Украинская IT-общественность требует от Президента пресечь репрессии против WebMoney, а эксперты анализируют причины случившегося произвола.

Ряд украинских электронных СМИ распространил открытое Письмо Президенту Украины от крупных общественных объединений, представляющих интересы IT-бизнеса страны, в котором призвал главу государства прекратить беспредел, творящийся вокруг украинского представительства Международной корпорации Webmoney. Услугами этого популярного сервиса в Интернете пользуются около 2,5 миллионов украинских граждан, интересы которых были ущемлены, в частности, с блокированием более 60 млн гривен, которые являются их собственностью. Webmoney уже давно стал одним из наиболее удобных сервисов для оплаты услуг мобильных операторов, регистрации доменных имен, хостингов сайтов и даже товаров в интернет-магазинах. Авторы письма обращают внимание Президента на незаконность действий Миндоходов Украины, разместившего на своем официальном сайте утверждение о том, что "деятельность оператора платежной системы WebMoney в Украине не соответствует нормам действующего украинского законодательства". Таким образом Миндоходов сделал публичное обвинительное заключение, превысив свои полномочия, перебрав на себя функции суда. Причем — суда Международной инстанции, поскольку Webmoney является корпорацией с Международным статусом. Также авторы Письма обращают внимание главы государства на то, что своими действиями власть вступает в конфронтацию с украинским обществом:

- К сожалению, практические шаги Министерства доходов и сборов Украины приводят к ухудшению бизнес климата в Украине, снижению позиции нашего государства в ведущих международных рейтингах, идут в разрез с Вашими задачами Правительства и провоцируют излишнюю конфронтацию между Обществом и Властью. - говорится в Письме.

Полный текст Письма опубликован, в частности, на сайте ИнАУ (inau.org.ua), его можно также скачать / посмотреть по этой ссылке.

Свою точку зрения на вершащуюся сегодня расправу над украинским представительством международного сервиса WebMoney опубликовало аналитическое издание "Хвиля" (hvylya.org). Аналитики "Хвилі" усматривают в причинах конфликта не юридические, а политические причины.
- Еще при Кучме действовал некий общественный договор. Большие люди присваивали большую собственность. Мелкие бизнесы не трогали, позволяя оборотистым и умным занимать свою скромную, но тоже более-менее удобную нишу. WM как раз обслуживает многих из представителей этой ниши: вебмастера, программисты, мелкая коммерция. Про то, что наркобизнес пользуется WM — это бред, там суммы несопоставимые просто крутятся, да и не нужен наркодилерам этот сервис. - отмечает эксперт Евгений Владимиров, и продолжает, не скрывая возмущения. - Значит что получается? Пацаны всю страну разокрали-присвоили, социальные лифты перекрыли наглухо, а теперь пытаются забрать у молодежи возможность работать на себя и хоть как-то реализовываться в жизни? Так может надо спросить с них тогда за большие активы, украденные у народа? Понятно, что это не так просто, но и у пацанов сейчас назревают проблемы, деньги в бюджете заканчиваются, нечем скоро будет платить чудо-богатырям из силовых структур. А без государственной дубины пацаны ничего не смогут.

Кроме того, эксперты "Хвилі" предполагают, что после атаки на WebMoney могут последовать репрессивные действия в отношении мобильных операторов, использующих суррогаты "электронных денег". "Хвиля" приводит высказывание по этому вопросу специалиста по платежным системам Петра Костенко.

- Проследив за тенденцией монополизации рынка электронных платежей, особенно за системными препятствиями в регистрации новых электронных платежных систем, готов предположить, что следующий удар будет нанесен не по системе торгов на рынке Форекс, а по карточкам предоплаты мобильных операторов, — сказал эксперт. - Посудите сами, в какой еще нише рынка действуют обороты суррогатных финансов на десятки миллиардов гривен в год? Причем без всяких лицензий НБУ?, — задается вопросом Петр Костенко.

Конечно, эксперт понимает, что накопления на счетах операторов мобильной связи — это всего лишь биллинговая система накопления предоплаченных услуг связи. Но WebMoney — это тоже всего лишь система учета переуступки требований, однако это не остановило фискальных чиновников!

- Сами карточки имеют гривневый номинал – чем не настоящие деньги? Мобильные операторы предоставляют услугу перечисления денег на другой номер телефона – чем не электронные деньги?, — считает Петр Костенко. - Нацбанк заявил, что право выпуска электронных денег имеют исключительно банки. При этом официально в Украине работают две платежные системы — "Макси" Альфа-банка и "MoneXy" Фидобанка. В этом перечне нет ни МТС, ни КиевСтара… Тревожно, — резюмировал эксперт.

Впрочем, есть мнение, что причины конфликта более глобальны. Так считает IT-журналист, . В своем блоге он пишет, что не считает, что возня украинских налоговиков вокруг WebMoney — это всего лишь "особенности национальной охоты". Эксперт приводит в своем блоге пример, как 2 недели назад Федеральная прокуратура США закрыла платежную систему "Liberty Reserve S.A.", арестовав ее руководителя, бывшего киевлянина Артура Будовского. Развитие систем мобильного банкинга — ответ на вызов времени, и интерес к этой теме в мире растет лавинообразно. Это обусловлено масштабными изменениями, связанными с переходом к постиндустриальному миру.

Еще в 1995 г. Чарльз Хенди, одним из первых уловивший тенденции в экономике, писал:

- Работы хватит на всех, если только каждый из нас превратится в крошечное независимое предприятие, станет "портфельным человеком" (портфель составляют клиенты и продукты). Всего через шесть лет, опираясь на статистику, он отмечал, что в Великобритании "так называемые микропредприятия, нанимающие менее пяти человек, составляли 88% всех компаний". Одновременно к 2000 году доля трудоспособного населения, работающего в режиме "полной занятости по найму", сократилась до 40%. Естественно, это отразилось и на объеме расчетов. Там где раньше крупные юрлица рассчитывались раз в месяц, теперь тысячам аутсорсеров требуются ежедневно десятки платежей. Это потребовало более простых и эффективных инструментов платежей, чем банки. Ну а если есть спрос, то будет и предложение. Собственно, это понимал и сам Ч.Хенди, отмечая, что "частные клиринговые системы" способны "устранить необходимость центральных банков для хранения резервов и заключения межбанковских сделок".

Но согласятся ли центробанки добровольно сдать свои позиции? За центробанками сегодня стоят мощные бюрократические машины государств. Однако противостоят им не просто разрозненные "портфельные люди" и стартапы, но также и огромное количество мощных платежных сервисов, включая транснациональные корпорации. Которые, в отличие от неповоротливых чиновничьих структур, смогли отреагировать на тенденцию перехода к преобладанию "портфельных" игроков рынка. Такими игроками стали транснациональные корпорации: мобильные операторы с сервисами мобильных платежей, провайдеры крупнейших сервисов (Google, Yandex, eBay и др.) со своими кошельками, крупнейшие поставщики вертикально-интегрированных решений (Apple, Google, Samsung, etc.) со своими "маркетами", "шопами" и т. п.

Сегодня адепты гигантомании из последних сил сдерживают развитие новейших технологий в области энергетики, машиностроения, стройиндустрии, которые, в случае выхода на рынок, способны сделать каждого члена общества независимым производителем любых товаров и услуг. Например — технологии 3D-формообразования, позволяющие выводить в "печать" любые объемные детали заданной компьютерной программой формы. Во всяком случае, рынок платежных сервисов готов обслужить гигантский рост числа "портфельных" участников рынка. Что касается государств, то в выигрыше останутся те, кто сможет адаптироваться к новым условиям. И обречены на поражение те властные команды, которые будут бороться с электронной коммерцией и сопровождающими ее платежными сервисами.

Источник: Пресс-служба Черкасского информационно-делового портала 17 июня 2013

‹‹ к архиву новостей