Импичмент как черкасская народная забава

Городской голова заявил о намерении горсовета отправить его в отставку, но считает, что депутаты не имеют на это оснований.
Как информирует пресс-служба Черкасского горисполкома (rada.cherkassy.ua), вопросом номер один на очередной сессии городского совета должен стать вопрос отставки городского головы. Об этом на вчерашней пресс-конференции сообщил сам городской голова Сергей Одарич.

- Все вы имели возможность ознакомиться с соответствующим проектом решения, - отметил Сергей Одарич. - Да, в соответствии с действующим законодательством и решением Конституционного Суда от 2000 года депутаты городского совета могут досрочно прекратить полномочия городского головы. Но в случае, если он нарушил законы Украины, о чем свидетельствует решение суда, которое вступило в действие.
Сергей Одарич также прокомментировал шесть пунктов обвинений, которые ему предъявляют авторы проекта решения об импичменте.
Первое, в чем обвиняют мэра, - это вмешательство в работу Государственной казначейской службы. Как отметил Сергей Олегович, городской голова не определяет и не имеет такого права определять первоочередность прохождения платежей Государственной казначейской службы. Поскольку это подразделение Министерства финансов, и оно не подчинено городскому голове.

- Действительно, я два раза обращался в казначейство с просьбой ускорить проплаты. - оправдывается Сергей Одарич. - В первом случае это касалось оплаты техники и оборудования, которое Черкасский городской совет закупил для АТО, и в течение трех месяцев эти платежи не могли пройти. Второй раз ходатайствовал об оплате услуг по гемодиализу для Фрезениуса, поскольку за этим стоят жизни сорока пяти больных.

Он также отметил, что просил оплатить уже выполненные работы, в то время как секретарь городского совета Александр Радуцкий обращался в казначейство с аналогичной просьбой, но относительно проплаты аванса в сумме полмиллиона гривен фирме "Черкасидорстрой".
Больше всего удивило мэра, что с просьбой провести проверку его якобы вмешательства в работу казначейства, обратился народный депутат Владислав Голуб, который, по информации городского головы, на момент подачи депутатского запроса находился за границей и до сих пор не опроверг информацию о своем отсутствии в Украине.

Другое обвинение - мэр якобы несвоевременно внес на рассмотрение сессии Программу социально-экономического развития Черкасс.
Как прокомментировал Сергей Одарич, законом сроки внесения не определены. А поскольку есть ряд документов, которые выносятся на сессию только после рассмотрения их исполнительным комитетом, то согласно этому обвинению, можно распускать и исполком. К тому же, городской голова в случае несогласия вправе применять право вето, которым он и воспользовался первый раз.
- Я был и остаюсь не согласен с тем решением, которое приняли депутаты, поскольку Бюджетный кодекс предусматривает утверждение советами бездефицитных бюджетов. В решении же, которое приняли депутаты, дефицит составляет 55 миллионов гривен, то есть это те средства, которые сегодня негде взять. Поэтому на следующий день ко мне обратилась руководитель департамента финансовой политики госпожа Джуган с просьбой остановить это решение. По моему мнению, оно еще и противоречит само себе, потому что не соответствует утвержденным тем же городским советом приоритетам - дороги, энергоэффективность, безопасность граждан. То есть приоритеты развития города депутаты утвердили, а деньги распылили на площадки и заборчики, - прокомментировал городской голова.

Третий эпизод - оскорбление господина Бородая.
- Да, я кое-что рассказал общине о деятельности этого господина, но Бородай судился со мной как физическое лицо с физическим лицом, потому что мои высказывания о господине Бородае были оценочными суждениями меня как физического лица, а не городского головы, - подчеркнул Сергей Одарич.

Обвинения в невыполнении решения суда о предоставлении фирмам господина Калашника 10 гектаров земли под застройку коттеджами мэр прокомментировал так:
- Да, было решение суда, которое обязывало исполком предоставить градостроительные условия, а департамент архитектуры, градостроительства и инспектирования внести изменения в Генеральный план. В день, когда на исполкоме должен был рассматриваться этот вопрос, городской совет утверждает зонинг-план, где на месте этих 10 га четко обозначены строительство школы, других объектов социальной инфраструктуры, и никаких коттеджей. И никто из должностных лиц даже не инициировал принятие изменений в зонинг-план. То есть решение об этих 10 га исполкома грубо противоречит действующему законодательству, поскольку нужно вносить изменения, прежде всего, в зонинг - план. Так городской совет поддержал мэра в этом вопросе.

Следующие - кадровые вопросы. Мэра пытаются обвинить в невосстановлении на должностях ранее уволенных Анатолия Депутата и Николая Стрижака. Что касается первого, то, по словам городского головы, он восстановлен на следующий день после решения суда, правда, на несуществующую должность без полномочий - начальником управления образования Черкасского горисполкома. Дело в том, что за то время, пока господин Депутат судился, была изменена структура, и теперь существует управление образования департамента образования и гуманитарной политики Черкасского городского совета. Поэтому для того, чтобы трудоустроить господина Депутата на его предыдущую должность, мэр посоветовал авторам проекта об отставке городского головы сначала изменить структуру.

Относительно господина Стрижака, то он был уволен советом в 2008 году, и до недавнего времени не проявлял желания восстанавливаться в должности заместителя городского головы. Суд отказал ему в восстановлении, ведь в течение установленного периода он не подал соответствующего заявления о восстановлении в должности.

Последний эпизод обвинений мэра заключается в том, что он якобы оскорбил господина Шабанова (директор департамента юридического обеспечения Черкасского городского совета), не отпустив его в служебную командировку.
По словам городского головы, командировки касалось поездки в суд, где господин Шабанов выступал потерпевшим, то есть физическим лицом, и к выполнению служебных обязанностей эта командировка не имела никакого отношения.

- В течение года господин Шабанов ездил в суд как физическое лицо, но за счет командировок, то есть за счет города. Десятки таких поездок оплачивались из бюджета, - отметил городской голова. Сегодня продолжается расследование уголовного дела в отношении этих злоупотреблений, и по его завершению, я считаю, чиновник должен понести ответственность за свои действия, - подытожил городской голова.

Наконец мэр проинформировал, что, по его сведениям, секретарь городского совета намерен приступить к формированию нового состава исполкома.

По мнению Сергея Одарича, это делается с одной целью - убрать из состава исполнительного комитета представителей общественности, которые активно контролируют действия власти и принятия отдельных решений.

Источник: Пресс-служба Черкасского информационно-делового портала 17 июня 2015

‹‹ к архиву новостей