"Избегайте языка вражды..."

С такими рекомендациями к украинским СМИ обратились участники круглого стола, проходившего в рамках ООНовской программы.

Чрезмерная эмоциональность журналистов и употребление таких слов как "ватники", "бандеровцы", "рашисты" только углубляет раскол в стране. Как информирует ресурс "Медиа Сапиенс" (osvita.mediasapiens.ua), к такому выводу пришли участники круглого стола "Проблема "языка вражды" в украинских медиа", который состоялся в Национальном союзе журналистов Украины (НСЖУ). Мероприятие проводилось совместно с Независимым медиа-профсоюзом Украины (НМПУ) в рамках сотрудничества с женевским Офисом Верховного комиссара ООН по правам человека.

- Мы часто говорим, что слово - оружие. Но сегодняшняя наша конференция направлена на доказательство того, что слово это еще и инструмент разоружения и примирения, - отметил в своем вступительном слове модератор мероприятия, секретарь НСЖУ Сергей Томиленко.

Участники мероприятия - медиаэксперты, редакторы-практики и преподаватели журналистики украинских вузов - обсудили причины, примеры и последствия использования "языка ненависти" (на языке заокеанских коллег - "hate speech") в украинских СМИ. Спикеры констатировали, что язык вражды в наших медиа всегда существовал, однако активно употребляться стал с начала Майдана и впоследствии войны. Участники круглого стола также предложили пути решения этой проблемы.

Интересное исследование провела заведующая кафедрой журналистики Черкасского национального университета Татьяна Бондаренко "Послевкусие языка войны: социолингвистическое измерение".
Она опрашивала молодежь Черкащины о значении некоторых выражений, которые можно отнести к языку вражды, в частности "ватник", "жидобандеровец", "Путлер", "майдауны" и др. Оказалось, что далеко не все участники опроса правильно понимали значение большинства выражений. Как исключение, например, многие опрошенные понимают выражение "киевская хунта". При этом большинство отметило, что считает использование подобной лексики нежелательным в СМИ.

"Центр контент-анализа", который на круглом столе представлял Алексей Харченко, проанализировал, какие украинские СМИ чаще прибегают к языку вражды. Лидером среди самых "черноротых" медиа оказалось издание - Korrespondent.net. В нем были опубликованы 30% всех сообщений на "языке вражды". Также было отмечено активное использование "языка вражды" на ресурсах 24tv.ua, Tsn.ua, "Цензор.нет", "Голос Украины", "Укринформ", "ЛигаБизнесИнформ", Gazeta.ua и Segodnya.ua.

Эксперты также констатировали падение уровня доверия к украинским медиа-ресурсам в послереволюционной Украине. Кроме того, все чаще украинцы склонны обвинять СМИ в разжигании вражды и конфронтации.

В частности, исполнительный директор ОО "Телекритика" Диана Дуцик отметила, что уровень доверия аудитории к украинским СМИ существенно упал:
- Уровень критичности к журналистам зашкаливает, так же как и уровень агрессивного восприятия информации. Часто люди считают, что во всех их бедах виноваты именно СМИ, которые что-то не так показали или сказали. Поэтому то, как мы выбираем слова, особенно освещая чувствительные темы, является чрезвычайно важным.

Источник: Пресс-служба Черкасского информационно-делового портала 11 сентября 2015

‹‹ к архиву новостей