Из-за затягивания дела черкасская судья избежала наказания за нетрезвую езду

Ирина Мельник, которая работает судьей Сосновского райсуда Черкасс, избежала наказания за ДТП в состоянии алкогольного опьянения из-за истечения сроков давности своего правонарушения. Этого удалось достичь из- за постоянного переноса заседаний, и пинг-понга дела между различными судами. Уже в этом году Апелляционный суд в Черкасской области вообще закрыл производство.

В постановлении Смелянского горрайонного суда отмечается, что 21 августа 2018 около 1 часа ночи Ирина Мельник, находясь за рулем автомобиля Suzuki Grand Vitara не учла дорожную обстановку и совершила наезд на другой автомобиль, нанеся последнему механические повреждения. Полицией было обнаружено, что Мельник находилась за рулем в состоянии алкогольного опьянения. Обзор о состоянии опьянения было пройдено в Черкасском наркодиспансере. Количество промилле в постановлении не указано.

На госпожу Ирину были составлены два протокола об административном правонарушении по статьям 124 и 130 КУоАП, то есть нарушение правил дорожного движения и вождение в состоянии алкогольного опьянения.

Отметим, что дело прошло настоящий судейский пинг-понг перед тем, как попасть в суд в Смеле. От передачи дела в суд до вынесения постановления прошло ровно 3 месяца.

С начала дело поступило в Сосновский райсуд г. Черкассы 3 сентября, откуда было направлена ​​в Апелляционный суд Черкасской области. В свою очередь этот суд отправил дело в Черкасский районный суд. Райсуд вновь вернул дело в апелляцию. После материалы дела были отправлены в Приднепровский райсуд.

Протоколом автоматического распределения дело было передано судье Юлии Михальченко. Однако у нее возник вопрос невозможности рассмотрения, поскольку Приднепровский суд находится в одном помещении с Сосновским, где работает Мельник, кроме того, судья Михальченко общается с лицом, которое привлекается к ответственности. Это поставило под сомнение беспристрастность при принятии решения. Дело в третий раз вернулась в апелляцию, откуда было направлено ​​в Смелянский горрайонный суд.

В Смелу дело поступило 4 октября 2018, рассмотрение было назначено на 18 октября. Мельник ходатайствовала об отложении рассмотрения для ознакомления с материалами.

6 ноября заседание не состоялось, поскольку Мельник ходатайствовала о невозможности явиться на суд.

13 ноября уже адвокат Мельник ходатайствовал об ознакомлении с материалами дела.

19 ноября Мельник не явилась на суд, мотивируя это больничным.

Заседание всетаки состоялось лишь 3 декабря. В ходе заседания Мельник свою вину не признала. Однако суд установил, что ее вина подтверждается протоколом, рапортом полицейского, письменным объяснением свидетеля и выводом наркодиспансера. Объяснения свидетелей со стороны Мельник суд оценил критическими, и вводящими в заблуждение. Учитывая это суд считает, что Мельник совершила административные правонарушения.

Однако, заседание состоялось спустя три месяца после передачи дела в суд, а административное взыскание может быть наложено не позднее чем через три месяца со дня совершения правонарушения.

В связи с этим суд закрыл дело за истечением сроков давности.

Мельник обратилась в апелляционную инстанцию ​​с жалобой отменить постановление и вынести новое, которым закрыть производство при отсутствии события и состава административного правонарушения. 21 февраля судья Дмитренко удовлетворил жалобу.

Источник: Пресс-служба Черкасского информационно-делового портала 19 марта 2019

‹‹ к архиву новостей