Судебный «День сурка»: в Черкассах митрополиту Феодосию снова продлили меру пресечения

В Черкассах 9 июня местный суд вновь продлил меру пресечения главе местной епархии УПЦ митрополиту Феодосию (в миру — Денису Снигирёву). Казалось бы, рядовое заседание, но за три года этот процесс уже больше похож на бесконечный сериал, где сценаристы давно забыли, чем всё закончить.

Заседание Сосновского райсуда прошло в привычном уже формате: подсудимый и его защитница — на связи онлайн, в зале — прокурор Вадим Коломиец с очередным ходатайством о продлении ограничений ещё на пару месяцев. Корреспонденты "Громадського" вели трансляцию, так что у всех желающих была возможность в прямом эфире наблюдать за тем, как правоохранительная система упорно водит козу по кругу.

Экспертиза, которая не устроила обвинение

Изюминкой заседания стал разбор доказательств стороны обвинения, а именно — экспертного анализа высказываний митрополита. Адвокат Юдин зачитал заключение, из которого следовало вполне предсказуемое: подсудимый никакой межконфессиональной розни не разжигал, а всего лишь пользовался своим законным правом свободно выражать мнение. Казалось бы, точка. Но не тут-то было.

Прокурор Коломиец тут же заявил, что эксперт — лицо заинтересованное, поскольку сам якобы имеет отношение к УПЦ. Логика обвинения проста и прозрачна, как слеза: если ты разделяешь взгляды обвиняемого — значит, ты предвзят. А если не разделяешь — тогда тем более предвзят, потому что «не наш человек». Получается замкнутый круг, из которого выход один: признать виноватым по определению.

Сам митрополит Феодосий отреагировал на эти выпады без лишней дипломатии, заявив, что прокуратуре вообще не пристало сортировать людей по конфессиональному признаку и «заигрываться в политику». По его словам, эксперт как раз беспристрастен и честен — именно поэтому заключение и не понравилось обвинению.

«Те же настройки, те же аргументы»

Адвокаты подсудимого и вовсе не скрывали усталости от происходящего. Защитница Тамара Гриденко прямо сказала, что ходатайства прокуратуры из раза в раз отличаются лишь цифрами из календаря. За три года, по её словам, сторона обвинения так и не представила ничего нового, а все доводы про «риск скрыться» и «давление на свидетелей» давно потеряли всякий смысл — свидетелей уже допросили, а митрополит, на минуточку, передвигается по городу без конвоя и не прячется в бункере.

Адвокат Юдин добавил, что суду давно пора перестать реагировать на эти «копипастные» ходатайства, потому что они выглядят не как правовая аргументация, а как давление на обвиняемого.

«Как потом смотреть в глаза народу?»

Сам Денис Снигирёв попросил суд отказать прокуратуре и заявил, что никуда скрываться не собирается. Более того, он уверен: приговор апелляционного суда от 29 апреля 2026 года, на который так любит ссылаться обвинение, был вынесен безосновательно. На намёки о возможном выезде за границу митрополит ответил коротко и по-человечески: для него принципиально довести все эти дела до конца, потому что «если я куда-нибудь уеду и буду прятаться — как я потом буду смотреть в глаза своему народу?».

В итоге суд, удалившись в совещательную комнату, вынес ожидаемое решение: продлить личное обязательство ещё на два месяца. Напомню, это самая мягкая из возможных мер пресечения — без изоляции, но с обязательством прибывать по вызову, не покидать город и сдать паспорт. Фактически — формальность, которую прокуратура упорно пытается выдать за суровую необходимость.

Три года — полёт нормальный?

Напомним, что мытарства митрополита Феодосия с правоохранительной системой длятся уже больше трёх лет — с февраля 2023-го, когда СБУ объявила ему первое подозрение. С тех пор ему успели вручить целых пять подозрений (два из которых ловко объединили в одно дело), отправить под ночной домашний арест, а в марте 2025-го наконец отпустить под личное обязательство. Вот только «отпустить» — это, видимо, не про украинскую Фемиду: ограничения продолжают продлевать с завидным упорством, словно боясь, что митрополит вдруг исчезнет, как сказочный джин, стоит ему одеть шапку-невидимку снять электронный браслет.

Сторонние наблюдатели всё чаще называют этот процесс откровенно политическим — слишком уж сильно он напоминает не судебное разбирательство, а затянувшуюся кампанию по запугиванию религиозной общины. Особенно на фоне того, что за три с лишним года сторона обвинения так и не смогла внятно объяснить, в чём именно заключается вина митрополита, кроме «неправильных» высказываний и «неправильной» конфессии.

Что ж, через два месяца черкасская серия этого судебного эпопеи продолжится. А мы продолжим следить — уже хотя бы потому, что финал этого сериала явно будет достойным «Оскара» в номинации «Лучшая драма абсурда».

По материалам трансляции «Громадське Черкаси».

‹‹ вернуться назад

Добавить комментарий