3 июля 2007 Вынесенные в заголовок образцы недобросовестной конкуренции были подражанием известным торговым маркам – "Гала" и "Рафаелло", соответственно. На протяжении 2006 года органами Антимонопольного комитета Украины было отработано до 150 заявлений субъектов ведения хозяйства о недобросовестной конкуренции, 72% которых касается объектов промышленной собственности. 42 нарушения прекращены, общая же сумма штрафов, наложенных на нарушителей, составила 567 тысяч гривен. По словам председателя Черкасского областного территориального отделения Антимонопольного комитета Украины Владимира Соколовского, 5 из этих заявлений рассмотрено территориальным отделением – и 3 нарушения уже прекращены, по 2 заявлениям еще продолжается рассмотрение. По результатам рассмотрения одно из заявлений нарушения прекращено путем заключения мирового соглашения между конкурентами. О том, как в области предупреждают недобросовестную конкуренцию и неправомерное использование торговых марок и упаковок, шла речь 26 июня на заседании Черкасского пресс-клуба. Территориальным отделением рассмотрено заявление ООО „Сан Интербрю Украина” (г. Киев) о том, что оно является владельцем промышленного образца „Пляшка”, имеет патент на промышленный образец, приоритет на его использование (2001) и использует промышленный образец для разлива пива по маркам „Чернігівське”, „Янтар”, „Рогань”. В то же время, коллективное предприятие „Пивзавод „Богдан” (г. Черкассы) с 2002 года при разливе пива в бутылки ПЭТ 1 л коричневого цвета марок „Буржуй” и „999 светлое” использовало упаковки промышленного образца, владельцем которого является ООО „Сан Интербрю Украина”. Специалистами было доказано, что КП “Пивзавод “Богдан” при производстве вышеупомянутых марок пива неправомерно использовало упаковку, приоритет на использование которой принадлежит ООО “Сан Интербрю Украина”, что могло привести к смешиванию продукции потребителями и ввести их в заблуждение относительно товаропроизводителя. Кроме того, такими действиями КП “Пивзавод “Богдан” мог нанести вред интересам и деловой репутации ООО“Сан Интербрю Украина”. Такие действия КП “Пивзавод Богдан” признаны нарушением Закона Украины “О защите от недобросовестной конкуренции”. На нарушителя наложен штраф. На основании заявления ЗАО “Ольвия Бета Клининг Продактс Ко” (г. Днепропетровск) теротделением рассмотрено дело о нарушении антимонопольного законодательства ОАО “Золотоношская парфюмерно-косметическая фабрика “Злата”. ЗАО „Ольвия Бета Клининг Продактс Ко” имеет приоритет на производство средств для мойки посуды „GALA” (в 2000 г.). С 2001 года ОАО „Золотоношская парфюмерно-косметическая фабрика „Злата” начало производить средство для мытья посуды „GALIA”. Сравнительный анализ внешнего оформления этикеток показал, что общее цветное, композиционное и графическое оформление этикеток, место и порядок расположения практически совпадают. Следовательно, комплекты этикеток „GALIA” и „GALA” похожи до степени смешивания. Возможность смешивания товара усиливается тем, что бутылки имеют одинаковую стандартную форму. Такие действия ОАО „ Золотоношская парфюмерно-косметическая фабрика „Злата” признаны нарушением законодательства о защите от недобросовестной конкуренции в виде использования без разрешения уполномоченных на то лиц рекламных материалов, упаковки товаров, что может привести к смешиванию с деятельностью другого субъекта ведения хозяйства, имеющего приоритет на их использование. Во время рассмотрения дела остаток этикеток ответчиком уничтожен, разработан новый дизайн этикетки средства для мытья посуды „GALIA”, который отличается от этикетки моющего средства „GALA”. На нарушителя наложен штраф. Территориальным отделением по заявлению ОАО „ Золотоношская парфюмерно-косметическая фабрика” рассмотрена дело о недобросовестной конкуренции со стороны ООО „Парфюмерно-косметическое производство „Золотоноша” в виде неправомерного использования без разрешения уполномоченных на то лиц, чужого имени, фирменного наименования, знаков для товаров и услуг, других обозначений, что может привести к смешиванию с деятельностью другого субъекта хозяйствования, имеющего приоритет на их использование. Заявителем был установлен факт, что ООО „ПКП „Золотоноша” производит одеколоны с обозначением (реквизитами) заявителя без его согласия на такое использование. Представители ОАО „Золотоношская ПКФ”Злата” в розничной торговле обнаружили продукцию производства ООО „ПВК „Золотоноша”, на этикетках которой отмечены реквизиты ОАО „ Золотоношская „ПКП”. Территориальным отделением совместно с представителями управлений: СБУ в Черкасской области, налоговой милиции Государственной налоговой администрации в Черкасской области осуществлена проверка относительно наличия парфюмерной продукции в составе ООО “ПКП “Золотоноша”, снятия ее остатков и проведен отбор образцов готовой продукции. Обнаружено в наличии 30 видов парфюмерной продукции, из них 15 видов парфюмерной продукции на этикетках имели обозначение, что производителем является ОАО „ Золотоношская парфюмерно-косметическая фабрика”. В ходе рассмотрения дела ООО ПКП „Золотоноша” изготовлены новые этикетки с обозначением, что производителем является ООО ПКП „Золотоноша”, и вся имеющаяся в наличии продукция была переклеена этикетками, на которых отсутствует неправомерное обозначение, что производителем является ОАО „ Золотоношская парфюмерно-косметическая фабрика”, этикетки с неправомерным обозначением уничтожены. Материалами дела доказано, что ООО “ПКП “Золотоноша” при маркировке произведенной им продукции неправомерно использовало обозначение товара, отмечая, что производителем является ОАО “ Золотоношская парфюмерно-косметическая фабрика”. Это могло привести к смешиванию продукции потребителями и ввести их в заблуждение относительно товаропроизводителя. Такие действия ООО „ПКП „Золотоноша” признаны нарушением законодательства о защите от недобросовестной конкуренции и наложен штраф. Территориальным отделением рассмотрено заявление ООО „Брилюкс” о нарушении частным предприятием „ДЭН” (г. Киев) законодательство о защите от недобросовестной конкуренции. ООО „Брилюкс” и ПП „ДЭН” являются конкурентами, поскольку работают на рынке предоставления услуг по уборке помещений, прилегающих территорий и тому подобное. ООО „Брилюкс” был заключен договор по предоставлению услуг по уборке помещений и территорий с ОАО „Черкасский дом торговли”, срок действия которого заканчивался в мае 2007 г. Однако, начиная с февраля 2007 года представителями ПП „ДЭН”, с целью заключения договора по предоставлению услуг с ОАО „Черкасский дом торговли”, проводились определенные действия, которые противоречат правилам, торговым и другим честным обычаям в предпринимательской деятельности. Так ПП „Дэн” распространяло недостоверную информацию относительно деятельности конкурента, а также предлагало работникам конкурента имущественные блага, в частности, работу в ПП, за неподобающее выполнение ими своих служебных обязанностей. Административной коллегией территориального отделения было признано, что такие действия ПП „ДЭН” противоречат правилам, торговым и другим честным обычаям в предпринимательской деятельности и могли привести к получению ПП „ДЭН” определенных преимуществ относительно конкурента, и предоставлены рекомендации. Теперь ПП „ДЭН” обязалось не совершать подобные действия в дальнейшем. Рассмотрено заявление жителей г. Черкассы относительно размещения одним из вновь созданных кредитных союзов г. Черкассы рекламы, в которой сообщалось о выплате дивидендов на вклады в размере 33%. Согласно Закону Украины „О рекламе”, запрещается сообщать размеры ожидаемых дивидендов, а также информацию о будущих прибылях, кроме фактически выплаченных по итогам не менее одного года. В результате совершения нарушения действующего законодательства, кредитный союз мог получить неправомерные преимущества в конкуренции. Административной коллегией отделения были предоставлены соответствующие рекомендации, а управлением по делам защиты прав потребителей Черкасской области были наложены штрафные санкции. По результатам рассмотрения заявления размещение рекламы осуществляется в соответствии с действующим законодательством. Имеют место случаи, когда кредитные союзы в борьбе за получение вкладчиков прибегают к противозаконным мероприятиям – распространению неправдивой информации с целью подрыва деловой репутации конкурента. Например, был зафиксирован факт размещения в помещении одного из кредитных союзов города открытки-предостережения относительно незаконной деятельности другого кредитного союза на рынке финансовых услуг. Отмеченные действия могли нанести вред деловой репутации конкурента. В результате рассмотрения отделением заявления относительно нарушения требований законодательства о защите от недобросовестной конкуренции по взаимному согласию кредитными союзами заключено мировое соглашение, согласно которому некорректное поведение на рынке финансовых услуг между конкурентами прекращено. Территориальным отделением рассмотрено заявление ООО „Фармацевтическая фирма „Ваше здоровье” (г. Черкассы) и ООО „Торговый дом „Кирус” (г. Киев) относительно нарушения законодательства о защите от недобросовестной конкуренции Чернобаевской центральной районной аптекой (пгт. Чернобай, Черкасская область). Установлено, что в районной прессе были размещены ряд статей заведующего центральной районной аптекой, из содержания публикаций которых виделась недобросовестная конкуренция в виде дискредитации подчиненных заявителям аптечных заведений, расположенных в Чернобаевском районе, путем распространения неправдивых, неточных и компрометирующих материалов относительно деятельности аптечных заведений негосударственной формы собственности. В публикациях отмечалось, что аптеки только государственной формы собственности имеют соответствующие лицензии на осуществление деятельности по розничной торговле лекарственными средствами и опытных специалистов-фармацевтов. По результатам рассмотрения заявления территориальным отделением предоставлены рекомендации ответчику относительно опровержения в прессе распространения им неправдивых, неточных сведений, которые могли нанести вред деловой репутации субъектов хозяйствования негосударственной формы собственности, действующих на рынке розничной торговли лекарственными средствами и в последующей деятельности воздерживаться от распространения неправдивых, неточных сведений. На рынках товаров массового потребления распространенным проявлением недобросовестной конкуренции является имитация этикеток товаров успешного конкурента, что способно привести к смешиванию однородных товаров.Недобросовестный конкурент руководствуется стремлением продавать свой товар под видом имеющего спрос товара конкурента. Антимонопольный комитет Украины рассмотрел дело по заявлению государственного предприятия „Луцкий спиртоводочный комбинат” о недобросовестной конкуренции со стороны государственного предприятия „Уманский ликеро-водочный завод» при производстве и реализации водки особенной «ВОЛЫНСКАЯ сказка». Комплект этикеток «ВОЛЫНСКАЯ» является объектом промышленной собственности комбината и защищенный патентом как промышленный образец. Сравнительный анализ внешнего оформления этикеток водки особенной «ВОЛЫНСКАЯ сказка» и «ВОЛЫНСКАЯ» показал, что общее цветное, композиционное и графическое оформление этикеток, место и порядок расположения на них доминирующего обозначения «ВОЛЫНСКАЯ», других обозначений и надписей, печатные шрифты практически совпадают. Следовательно, комплекты этикеток водки «ВОЛЫНСКАЯ сказка» и «ВОЛЫНСКАЯ» похожие до степени смешивания. Возможность смешивания товара усиливается тем, что бутылки имеют одинаковую стандартную форму. В рамках рассмотрения дела, по заявлению завода, Комитет принял предыдущее решение о запрете использования Заводом спорных этикеток до завершения рассмотрения дела. Охрана от смешивания для общеизвестных (хорошо известных) знаков с высокой репутацией имеет определенные особенности. Например, если знак используется для широкого ассортимента продуктов, активно рекламируется и является общепризнанным в связи с конкретной репутацией владельца потребители будут связывать такой знак с определенным происхождением и качеством, а не с товарами или услугами конкретного производителя. Именно в таких случаях могут применяться законы о недобросовестной конкуренции. В декабре прошлого года Комитет принял решения, которым защитил деловую репутацию государственного предприятия «Завод шампанскых вин «Новый Мир» от недобросовестных действий производителей и реализаторов фальсифицированного вина с названием «Новый Свет». Завод шампанскых вин «Новый Свет» основан князем Л.С. Голицыным в 1878 году, и на протяжении почти полутора века история и деловая репутация предприятия неразрывно связаны с географическим названием поселка городского типа Новый Мир, где расположено предприятие. Разнообразные комплекты этикеток содержат традиционные для продукции Завода элементы дизайна, в частности: доминирующее обозначение «Новый Свет» («Новый Мир»), фирменный медальон с буквами «НС», геральдический герб князей Голицыных, барельефное изображение князя Л. С. Голицына. Особенным элементом (венцом) выступает кольеретка с композицией из словесного («Новый Свет») и изображающего («НС») знаков для товаров и услуг и геральдического герба князей Голициних посередине. Именно такой дизайн внешнего оформления комплекта этикеток обеспечивает продукции Завода различительную способность и хорошо известным для потребителей. С 2000 года заводом введены в хозяйственный оборот комплекты этикеток для коллекционного шампанского «Крымское «Новый Свет» (брют), а позже для шампанского «Новый Свет» (брют) в традиционном художественном оформлении. В январе 2006 года заявителем было обнаружено на рынке белое полусладкое вино (шампанское «Шансон») с названием «Новый Свет», на этикетке которого отмечено, что оно выработано ООО «НВП «Нива» (Одесская обл.) на заказ ТМ «Новый Мир» . За результатами анализа внешнего оформления комплекта этикеток вина (шампанского «Шансон»), выработанного ООО «НВП «Нива» по заказу ЗАО «Крымский торгово-промышленный дом», установлено, что за общей художественной композицией и отдельными доминирующими элементами комплект этикеток является похожим к степени смешивания с комплектами этикеток для классического коллекционного шампанского «Крымское «Новый Свет» и «Новый Свет» (брют), которое производится Заводом с 2000 года. Розничная цена этого вина находится в той же ценовой нише, что и классическое шампанское (22-25 грн), что дает дополнительные основания для введения потребителей в заблуждение. Материалами дела доказано, что действия ООО «НВП «Нива» и ЗАО «Крымский торгово-промышленный дом» относительно использования отмеченного комплекта этикеток для вина (шампанского «Шансон») с названием «Новый Свет» является нарушением, предусмотренным Закону Украины «О защите от недобросовестной конкуренции». С целью выяснения мнения участников рынка относительно совершения ЗАО «Крымский торгово-промышленный дом» и ООО «НВП «Нива» отмеченных действий в конкуренции, Комитет обратился к предприятиям отрасли, в частности производителей вин шампанскых. Позитивную оценку таким действиям не предоставил ни один из опрашиваемых. Решениям Комитета на ЗАО «Крымский торгово-промышленный дом» и ООО «НВП «Нива» наложен штрафы на сумму соответственно 350 и 100 тысяч гривен. Антимонопольный комитет Украины рассмотрел заявление компании COPEMAPTEK C.A. (в дальнейшем – компания) (Бельгия), какая входит в состав корпорации «Ferrero Group» (Италия), и ООО «Ферреро Украина» (в дальнейшем – Общество) (г. Киев) о нарушении государственным предприятием «Севастопольский винодельный завод» (в дальнейшем - Завод) законодательства о защите от недобросовестной конкуренции при производстве и реализации игристого вина (шампанского) с названием «Raffaell». Реализацию осуществляло ООО «Фирма «Торговый дом «Групп» Маркета (г. Днепропетровск). Корпорация «Ferrero Group» (Италия) с 1996 года поставляет на украинский рынок кондитерские изделия в ассортименте, в том числе с торговой маркой «Raffaellо». Дизайн упаковок конфет «Raffaellо» является практически неизменным, продукция активно рекламируется и хорошо известная потребителям. Сравнительный анализ внешнего оформления упаковки и комплекта этикеток вина игристого «Raffaell», и упаковок конфет «Raffaellо» показал, что общее цветное, композиционное и графическое оформление упаковок вина «Raffaell», место и порядок расположения обозначения «Raffaell», печатные шрифты являются тождественными или практически совпадают с соответствующими элементами оформления упаковок кондитерских изделий «Raffaellо», которые поставляет на украинский рынок корпорация «Ferrero Group» . Материалами дела доказано, что действия завода и торгового дома относительно использования при производстве и реализации вина игристого «Raffaell» внешнего оформления упаковок и обозначения «Raffaell», которые являются похожими к степени смешивания с упаковками и знаком для товаров и услуг «Raffaellо», которые принадлежат корпорации «Ferrero Group», способные повлечь смешивание (путаницу) относительно деятельности корпорации «Ferrero Group» и является нарушением законодательства о защите от недобросовестной конкуренции, что предусмотрено частью первой статьи 1 Закона Украины «О защите от недобросовестной конкуренции» и пунктом 1 части третьей статьи 10bis Парижской конвенции из охраны промышленной собственности, в виде действий в конкуренции, которые способны повлечь смешивание относительно деятельности конкурента, что противоречить торговым честным обычаям в предпринимательской деятельности. Сходство внешнего оформления обоих товаров способно привлечь внимание потребителей, уже осведомленных с качеством кондитерских изделий «Raffaellо» или по крайней мере узнают эти изделия через рекламу, а также может вызывать у потребителей ассоциативную связь между продукцией корпорации «Ferrero Group» и продукцией Завода, или создать впечатление у потребителей, что производство вина игристое «Raffaell» (через сходство обозначений воспринимается как «Raffaellо») связано с производством известных кондитерских изделий «Raffaellо», и это могло повлиять на выбор покупателей вина. То есть, речь идет об использовании производителями вина «Raffaell» деловой репутации производителей конфет «Raffaellо». Решением Комитета действия Завода и Торгового дома признаны недобросовестной конкуренцией. Ответчикам было запрещено использование спорных комплектов этикеток и упаковок, которые содержат обозначение «Raffaell». Кроме того, Комитет обязал их уничтожить остатки картонных упаковок и комплектов этикеток, а также изъять вино «Raffaell» из торгового обращения. На нарушителей наложен штраф. Можно привести другие примеры имитирования упаковок продукции торговой марки «Raffaellо» на рынках потребительских товаров. Инициатива защиты принадлежит корпорации «Ferrero Group» и не редко вопросы регулируются не административными методами, а путем переговоров. Антимонопольным комитет Украины на основании заявления ОАО «Галактон», рассмотрено дело о нарушении законодательства о защите от недобросовестной конкуренции ЗАО «Билосвит - Умань» и ДП «Фудмастер» при распространении рекламы. В телевизионных программах ЗАО «Новый канал» и ООО «Телерадиокомпания «Студия «1+1» был распространен рекламный аудиовидеоматериал с условным названием «Лактония. Чужие бактерии». Эта реклама молочных продуктов «Лактония» сопровождается текстом, который имеет такие фрагменты: «Все, что вы не знали о биопродуктах! Чужие бактерии попадают в ваш организм. Чужие наносят удар! Наш организм так же воспринимает чужие бактерии»; «На смену биопродуктам пришла «Лактония»! «Лактония» не насаждает чужих бактерий, как биопродукты, а пробуждает собственные ресурсы организма». Исходя из текста рекламы, лица, которые распространили эту рекламу, пытались убедить потребителя, что употребление молочных биопродуктов вредно из-за попадания в организм человека «чужих» бактерий (бифидобактерий), которые наносят удар, а «Лактония», которая не насаждает «чужих» бактерий, является полезной для употребления. То есть, отмеченная реклама основана на сравнении и противопоставлении двух видов кисломолочных продуктов - био и с лактулозой. Фраза «На смену биопродуктам пришла «Лактония!» способна вызывать у потребителей мысль, что «Лактония» является прогрессивным заменителем молочных биопродуктов, которые имеют сравнительно с ней худшие свойства или возможности которых уже исчерпаны. Реклама продуктов «Лактония» была обсуждена на заседании Совета Директоров Союза молочных предприятий Украины, членом которой было ЗАО «Билосвит – Умань». ЗАО «Билосвит - Умань» было рекомендовано принести публичные извинения в средствах массовой информации всем производителям молочных биопродуктов за распространение некорректной рекламы и определено, что невыполнение рекомендаций потянет за собой исключение ЗАО «Билосвит - Умань» из состава Союза. По результатам рассмотрения дела установлено, что аудиовидеоматериал «Лактония. Чужие бактерии», содержит сравнительную информацию продуктов «Лактония» с молочными биопродуктами, что является недостоверным и необъективным ов части присутствия, в молочных биопродуктах «чужих» бактерий, которые насаждаются молочными биопродуктами и наносят вред (удар) организму человека, что вводит в заблуждение и не является полезным для информирования потребителей и из-за дискредитации молочных биопродуктов нанесло или могло нанести вред деловой репутации производителей молочных биопродуктов. Распространение отмеченной рекламы привело к получению ЗАО «Билосвит - Умань» и ДП «Фудмастер» на протяжении определенного периода неправомерных преимуществ в конкуренции на общегосударствен ном рынке молочной продукции. На нарушителей наложены штрафы на общую сумму 200 тысяч гривен.

Источник: Черкасский пресс-клуб реформ, Оксана Прядко 3 июля 2007

‹‹ к архиву новостей