10 января 2008 Черкасское отделение АМКУ оштрафовало судмедэкспертизу за превышение тарифов, на очереди — разборки с коммунальщиками.
Черкасское областное отделение АМКУ начало дела против КП "Производственное жилищное ремонтно-эксплуатационное управление" № № 1 – 7, КП „Черкассыводоканал”, КП „Черкассытеплокоммунэнерго” и ОАО „Черкасское химволокно” по признакам нарушения законодательства о защите экономической конкуренции.
Как выяснило отделение, РЭУ заключали договоры о предоставлении услуг по содержанию домов, сооружений и придомных территорий с потребителями, которые не соответствуют типовому договору, утвержденному постановлением Кабинетом Министров Украины от 12.07.2005 № 560. "Черкассыводоканал" заключал с юридическими лицами и жильцами частного сектора договоры о предоставлении услуг по централизованному снабжению холодной воды и водоотведению, которые не соответствуют типовому договору, утвержденному постановлением КМУ от 21.07.2005 № 630, и не заключало договоры с жителями многоэтажных домов.
КП "Черкассытеплокоммунэнерго" и ОАО "Черкасское химволокно" заключали с юридическими лицами договоры о предоставлении услуг по централизованному отоплению и снабжению горячей водой, которые не соответствуют типовому договору, утвержденному постановлением КМУ от 21.07.05 № 630, и не заключали договоры с физическими лицами.
Такие действия предприятий могут привести к ущемлению интересов потребителей. Сейчас областное отделение АМКУ проводит расследование.
Одновременно в Черкасском областном отделение АМКУ сообщили о завершении другого расследования, относившегося к сфере не коммунальных, а криминалистических услуг. По его результатам было оштрафовано Черкасское областное бюро судебно-медицинской экспертизы за злоупотребление монопольным положением на 10 тыс. грн.
При расчете тарифов на платные услуги бюро использовало завышенные нормы времени, размеры заработной платы работников. Кроме того, статью расходов „Фонд зарплаты вспомогательного персонала” бюро включило дважды – как в прямую статью калькуляции платных услуги, так и в состав накладных расходов.
Также бюро неправомерно включило износ оборудования, затраты централизованной бухгалтерии областной стоматологической поликлиники и НДС. Из-за таких неправомерных действий были установлены и использовались экономически необоснованные тарифы на предоставление платных услуг по проведению судебно-медицинских экспертиз.

Источник: ИА “Контекст-Черкассы” 10 января 2008

‹‹ к архиву новостей