15 февраля 2008 Попытка Черкасского «Азота» подлатать бюджет за счет черкащан пока не удалась...
12 февраля этого года Межобластной апелляционный суд Киевской области вынес решение об отмене постановления Хозяйственного суда Черкасской области, обязывающего руководство КП „Черкассыводоканал” заключить с ОАО „Азот” соглашение на очистку сточных вод. Согласно этому договору „Водоканал” должен был платить за очистку 1 тыс. м3 сточных вод 487 грн. По такому тарифу КП должно было оплатить „Азоту” 6 млн. грн. за услуги по январю прошлого года. Об этом вчера сообщил директор КП „Черкассыводоканал” Сергей Овчаренко.
– Это значит, что справедливость восторжествовала. Не могут все черкащане работать на одного олигарха, как того хотел „Азот”, – отметил С. Овчаренко.
В то же время Сергей Владимирович отметил, что, по его мнению „Азот” будет подавать подобные иски в высшие инстанции – Высший Хозяйственный суд Украины и Верховный суд Украины. – Но я надеюсь, что и высшие инстанции вынесут решения в интересах нашего предприятия и черкащан, – заявил С. Овчаренко.
Напомним, в начале прошлого года ОАО „Азот” предложил „Черкассыводоканалу” повысить тариф на очистку сточных вод до 487 грн. за 1 тыс. м3. До этого времени предприятие платило за это 170 грн. Повышение тарифов до 487 грн., по словам заместителя городского головы Владимира Александрова, привело бы к увеличению тарифов на водоснабжение и водоотвод для населения более, чем в 2 раза.
В течение лета 2007 года КП „Черкассыводоканал” вело переговоры с руководством ОАО „Азот”, которое в принципе согласилось на тарифы в 372 грн. По словам Владимира Аркадиевича, переговоры приближались к завершению, но в начале декабря „Азот” резко изменяет свои требования и просит суд обязать водоканал оплатить услуги за очистку стоковых вод, которые предоставлялись с 1 января этого года, по тарифам в 487 грн. за 1 тыс. м3.
18 декабря этого года требования „Азота” было удовлетворено Хозяйственным судом Черкасской области.
А 27 декабря прошлого года „Черкассыводоканал” послало апелляционную жалобу на решение Хозяйственного суда к Межобластному апелляционному суду Киевской области.

Источник: Контекст-Черкассы 15 февраля 2008

‹‹ к архиву новостей