5 марта 2008 Что такое общественное телевидение, зачем оно нужно и кто его будет кормить — с пресс-конференции в ЧНУ им. Б.Хмельницкого.
Наличие „джинсы” на украинском телевидении – это признак нездоровья нашей телевизионной отрасли. Улучшить ситуацию на тв-рынке страны можно созданием общественного телевидения. Об этом на вчерашнем заседании медиа клуба в ЧНУ заявил ведущий „Свободы слова” на канале ICTV Андрей Куликов.
– В 47-миллионной Украине не может быть здоровым телевизионный рынок, который имеет 15 общенациональных каналов, которые якобы выживают за счет рекламы. Добавляйте к ним еще несколько сотен местные, областные телерадиокомпании. Так, например, в полумиллионной Одессе еще недавно существовало 14 телеканалов, – отметил Андрей Куликов.
По его мнению, в таких реалиях телеканалы не могут существовать лишь за счет рекламы. Он допустил, что когда-то эти каналы были созданы для того, чтобы помочь провести определенных депутатов в местные советаы.
А. Куликов убежден, что пока в Украине будет существовать такое многообразие телеканалов, „джинса” будет процветать”.
Он считает, что улучшить ситуацию на отечественном рынке теле можно лишь тремя путями. – Нужна вертикальная структуризация медийного ринка, его монополизация, правда, до определенного предела, а также необходимо учредить общественное телевещание, поскольку оно не будет зависеть от коммерческой рекламы. Общественный канал станет альтернативой, он сможет подавать информацию неупрежденно, – объяснил ведущий „Свободы слова”.
Что касается проблемы финансирования общественного вещания, А. Куликов отметил, что для этого должен внедряться единый налог (абонентная плата), который будут брать с украинцев. Также можно позволить общественному каналу размещать рекламу.
Кроме того, считает А. Куликов, есть еще один вариант финансирования общественного телевидения – часть средств можно взымать с коммерческих телеканалов, как плату за то, что общественный канал будет транслировать передачи на те темы, которые не интересны коммерческому: о культуре, социальные проблемы и тому подобное.
– Материалы на такие темы не выгодны коммерческим каналам, – отмечает А. Куликов. – И за то, что их будет содержать и передавать общественное вещание, помогая таким образом коммерческим каналам, они должны платить. Я считаю, что эта точка зрения найдет понимание.

Источник: Контекст-Черкассы 5 марта 2008

‹‹ к архиву новостей