24 июня 2008 Верховный Суд поставил точку в десятилетнем споре за право на помещение Дома книги в Черкассах.
Решением Верховного Суда Украины помещение книжного магазина по ул. Крещатик, 200 возвращено в собственность частного предпринимателя Ярослава Короля. Лиц, которые сейчас занимают это помещение, суд обязал его освободить. Однако представители владельца заявляют, что в помещении будет книжный магазин, остается только решить вопрос о субъекте ведения хозяйства. Об этом вчера на пресс-конференции заявил представитель Я. Короля юрист Сергей Петренко.
Сергей Александрович рассказал, что в 1995 году в Черкассах было образовано ЗАО „АнВИС-Трейд”. В состав учредителей общества вошли 24 лица. Преимущественно – это работники Дома книги по ул. Крещатик, 200. Председателем правления ЗАО „АнВИС-Трейд” была избрана Татьяна Драганюк. Впоследствии 4 акционера – а именно Драганюк, Чубенко, Великожен и Смирнова, которые владели 10 % акций, используя 100 % имущества акционерного общества, осуществляли предпринимательскую деятельность. Всю полученную прибыль они использовали по своему усмотрению, а другие акционеры никаких дивидендов не получали. Такое положение вещей не удовлетворило других участников, и 12 мая 1998 года на собрании акционеров ЗАО „АнВИС-Трейд” Татьяну Драганюк снимают с должности председатели правления.
Экс-председатель правления не согласилась с решением собрания акционеров. Она обратилась в суд с иском о ликвидации ЗАО „АнВИС-Трейд” и с просьбой о передаче его имущества другому юридическому лицу, в котором Драганюк уже имела 61 % в уставном фонде.
Таким образом активы ЗАО „АнВИС-Трейд” были переведены на ООО „Книжный мир”. Доля Татьяны Драганюк в ООО „Книжный мир” составляла 65 %, доля Ирины Великожен – 20 %, доля Оксаны Чубенко – 2 %. Потом, создав ПП „Оксана и К”, основателем которого была Чубенко, названные женщины, будучи хранительницами печати ЗАО „АнВИС-Трейд”, продали помещение Дома книги за 1 тыс. грн. После этого Дом книги перепродан за 1 тыс. грн. ООО „Книжный мир” (то есть, Татьяне Драганюк). В это же время Драганюк часть помещения продает частному предпринимателю Филипенко за 10 тыс. долларов. По этой схеме вырученные средства и все движимое имущество ЗАО „АнВИС-Трейд” было передано ООО „Книжный мир”.
В результате таких действий ЗАО „АнВИС-Трейд” на балансе получило нули. – Все договоры о продаже Дома книги суд признал недействительными по признакам злоумышленного заговора. И помещение было возвращено акционерному обществу, – рассказал Сергей Петренко.
– 10 лет группа лиц под руководством Т. Драганюк, изменяя названия субъектов ведения хозяйства (ПП Великожен, ПП Чубенко, ООО „Книжный мир”, ПП „Оксана и К”), торговали в помещении, которое им не принадлежит, и незаконно пользовались имуществом ЗАО „АнВИС-Трейд”. И сейчас эти лица вводят в заблуждение людей, говоря о том, что против них осуществляются рейдерские действия, – заметил Сергей Александрович.
Сергей Петренко обращает внимание, что законодательство вообще не дает четкого определения понятию рейдерство. Сейчас в Украине рейдерством называют увлечение миноритарными акционерами активов предприятия на основе поддельных документов. Потому, по мнению С. Петренко „рейдерством” есть действия лиц, которые сейчас там работают.
14 мая 2008 года коллегия судебной палаты по гражданским делам Верховного суда Украины отклонила кассационную жалобу Татьяны Драганюк и Ирины Великожен на решение Сосновского районного суда от 13 июля 2006 года. Этим решением Верховный Суд поставил точку в 10–летнем конфликте вокруг черкасского Дома книги. Помещение центрального книжного магазина города возвращено владельцу – частному предпринимателю Ярославу Королю.
Лица, которые сейчас там осуществляют предпринимательскую деятельность, обязаны освободить помещение. Но даже сегодня эти лица осуществляют свою деятельность. Сергей Петренко отметил, что Ярослав Король не против того, чтобы в помещении размещался книжный магазин, но все это должно осуществляться на законных основаниях.
Заместитель городского головы Анатолий Прокопов от имени городской власти заметил, что все должно происходить в рамках правового поля. И если есть решение Верховного Суда Украины, то его следует придерживаться.
Как мы сообщали 22 мая, работники черкасского книжного магазина „Дом книги” заявляют, что против них делаются рейдерски действия. Они считают, что их пытаются выселить из помещения, в нарушение при этом закон. Как сообщили работники книжного магазина, 20 мая 2008 года коллектив „Дома книги” получил официальную информацию, что 14 мая Верховный Суд Украины принял решение о последующей судьбе „ДК”. Коллектив „ДК” считает решение ВС рейдерским, потому что помещение передается от коллектива книжного магазина к другим людям. Работники книжного магазина считают, что решение ВС нарушает конституционные права коллектива.

Источник: ИА «Контекст-Черкассы» 24 июня 2008

‹‹ к архиву новостей