Цена обещаний стремится к нулю...

Такой неутешительный вывод сделали черкасские эксперты фонда «Відкрите суспільство» сравнив обещания политиков с их выполнением.
Депутаты всех партий систематически не выполняют своих обещаний. К такому выводу пришли эксперты фонда «Открытое общество». Сегодня в Черкассах представители фонда представили анализ выполнения обещаний фракциями различных партий, представленных в парламенте.
- Анализ деятельности Верховной Рады после президентских выборов и изменения формата Президентского большинства свидетельствуют: на выполнение предвыборных обещаний политическими силами рассчитывать не стоит, - отметила менеджер проектов фонда Ирина Шуст.
За 10 месяцев работы в Верховной Раде работу парламентариев можно оценить следующим количественным показателям:
- В законодательной плоскости по количественным показателям принятых законов и постановлений на первом месте остается Партия регионов (218 документов), на втором - БЮТ (128 законов), на третьем - КМУ и ВР (72), на четвертом - НУНС (38) и последнюю ступень занимает президент с 29 принятыми законодательными документами, - сказала Ирина Шуст.
Если оценивать работу в направлении выполнения своих обещаний, то ни одна из фракций не выполнила полностью своей партийной программы.
- Несмотря на переформатирование большинства, ситуация с выполнением депутатами предвыборных обещаний существенно не изменилась, - отметила И. Шуст.
Так, без внимания крупнейшей парламентской фракции ПР до сих пор остаются такие пункты предвыборной программы, как поддержка молодежи, решение жилищных проблем, качественная бесплатная медицинская помощь, создание легального и прозрачного рынка земли, переход к профессиональной армии.
Не выполняет своих программных обещаний и БЮТ. Большинство запланированных фракцией изменений остались на бумаге как в период пребывания у власти, так и в период оппозиции. Речь идет о конституционных изменениях, масштабной интернетизации страны, декларировании расходов госслужащими, усилении уголовной ответственности за коррупционные действия.
- В НУНС реализовать свои программные цели в парламенте этого созыва было трудно, а то и невозможно. Невыполненного тоже осталось много: отмена депутатской неприкосновенности, доступное социальное жилье, обязательное государственное медицинское социальное страхование. Все обещания подвисли в воздухе для их выполнения нет политической воли, финансовых ресурсов, желания и умения договариваться с оппонентами, - сказала Ирина Шуст.
Поэтому за последний год НУНСу практического нечего предъявить избирателям. С таким же результатом остались и две маленькие фракции - Блок Литвина и КПУ.
- В целом приходится констатировать, что вся парламентская деятельность имеет очень мало общего с политическими задачами, изложенными в программах, - считает эксперт, - Обещания депутатов не выполняются, не выполняются систематически. Из года в год эта ситуация только ухудшается.
Местные выборы 2010 года показали, что роль местного самоуправления в Украине снижается, а действующая власть стремится усилить властную централизованную вертикаль,- заявил эксперт фонда «Открытое общество» Стас Соколов.
- Местные выборы, результат и манеры их проведения свидетельствуют о том, на что сегодня ориентирована власть и чего она хочет. Да, эти выборы показали достаточно высокий уровень социальной апатии общества и нарастание равнодушия граждан к политике, - отметил эксперт.
О равнодушии граждан к политике и их разочаровании в ней свидетельствует низкая явка.
- Граждане потеряли заинтересованность в результатах выборов, они не верят, что выборы могут что-то изменить, и они разочаровались в политиках, - сказал Стас Соколов.
Он также констатировал, что во время выборов действующая власть смогла усилить свое присутствие в нескольких регионах. Но этого она добилась старыми, «кумовским» инструментами: админресурсом, силовым давлением, манипуляциями законодательством, созданием партий-дублей.
- Вернулась прокуратура. Например, на уровне мэра Черкасс. Против него было возбуждено несколько дел, его пытались вытеснить из избирательного процесса. Такая ситуация была и в Кировограде. Роль местного самоуправления снижается, - заявил эксперт.
Кроме того, негативным фактором является также то, что такие действия властей не вызывают возмущение у представителей общественных организаций.

Источник: ИА "Контекст-Черкассы" 5 ноября 2010

‹‹ к архиву новостей