Пострадавший от двух судей

Александр Куча, осужденный за то, что оказался на пути выпущенных в него же пуль, намерен обжаловать приговор.
В одной из последних новостей мы сообщали, что решением Каневского горрайсуда (судья Михаил Дубинец) трактористу с Каневщины Александру Куче вынесен обвинительный приговор за то, что … в него стрелял киевский судья Евгений Вовк. В минувшую пятницу стало известно, что Александр Куча намерен обжаловать приговор. Об этом сообщает ИА "Контекст-Черкассы" со ссылкой на "Газету по-киевски". К такому решению его расположила абсурдность ситуации, в которой он получил два года условно за то, что оказался на пути выпущенных в него пуль.
"Я обязательно буду подавать апелляцию, хотя и больших надежд на Черкасский апелляционный суд не возлагаю. Но я настроен категорически - в Киев дойду, но докажу, что я жертва, а не преступник, - говорит Александр Куча. - Ну как же так: в меня трижды стреляли, я потерял здоровье, одна из пуль до сих пор у меня в тазу, врачи не могут извлечь ее из-за угрозы паралича, а меня приговорили? Я видел, как Вовк "дирижировал" и следователями в прокуратуре во время досудебного следствия, и, по-моему, явно влиял на судью. А из свидетелей заслушали только жену Вовка и ее сестру".
Второй осужденный - Владимир Лысенко, отсидевший после происшествия в баре 11 месяцев в СИЗО, не будет подавать апелляцию, поскольку боится себе навредить.
Каневский судья Михаил Дубинец, который рассматривал дело о стрельбе в селе Бобрица Каневского района, уверен, что принял справедливый приговор.
"Если хотят, пусть подают апелляцию, я считаю свой приговор справедливым, а если осужденные будут апеллировать, не исключено, что дело вернут на новое рассмотрение и заключение относительно их участия может ухудшиться", - не без угрозы подытожил судья.
Инцидент с дракой и стрельбой произошел 27 июня 2010 года в кафе в селе Бобрица Каневского района Черкасской области. Воспроизводя картину происшествия, суд решил, что обвиняемые загнали судью в тупик и прижали к забору, после чего начали избивать. Согласно той же версии, судья, защищаясь, выстрелил в воздух, а затем начал стрелять на поражение, но это признано допустимым в условиях необходимой обороны.

Источник: Служба новостей Черкасского информационно-делового портала 6 июня 2011

‹‹ к архиву новостей