Кому мешают серебристые ели?

В Черкасской облгосадминистрации очень хотят срубить деревья на Соборной площади, не считаясь с мнением специалистов и расходами налогоплательщиков.
Как сообщает "Пресс-Центр" (pres-centr.ck.ua), ели перед фасадом Черкасской облгосадминистрации стали предметом спора между управлением по эксплуатации Черкасского Дома советов и экологами.
Идею снести редкие породы хвойных деревьев озвучило управление, которое только в прошлом году приняло на баланс черкасскую Соборную площадь. Дважды обсуждался этот вопрос членами Общественного совета при Государственном управлении охраны окружающей природной среды в Черкасской области. К его решению было привлечены эксперты-биологи из Национального университета имени Богдана Хмельницкого Сергей Дерий и Александр Спрягайло, которые сделали свой вывод: лишь три дерева - березы - требуют снесения. Остальные деревья пребывают в удовлетворительном состоянии, и возраст их снесения наступит не ранее, чем через сорок лет. С прочими предложениями по озеленению и благоустройству территории около облгосадминистрации общественность согласилась.
Но это не устраивает Управление по эксплуатации Дома советов, где размещается высшее руководство области. "Обитателям" этого дома чем-то мешают серебристые ёлки - ровесницы Черкасской области. Но даже с третьей попытки им не удалось заручиться разрешением общественности и экологов на снесение деревьев.
Главный инженер КП "Управление по эксплуатации Дома советов и объектов областной коммунальной собственности" Черкасского областного совета Анна Горошнюк попыталась объяснить, чем мешают деревья на Соборной площади, однако убедительных доводов у нее не нашлось. Она пугала собравшихся тем, что елки могут упасть на детей, которые будут ходить около облгосадминистрации, а еще убеждала, что старые деревья искажают новое лицо площади. Им на замену предлагается приобрести дорогостоящие молодые деревья высотой 2-2,5 м, которые предлагается высадить перед Домом советов. Впрочем, сколько на это потребуется денег, и где их собираются брать, госпожа Горошнюк объяснить не смогла.
Единственным более-менее правдоподобным аргументом был тот, что снесение деревьев было предусмотрено архитекторами с самого начала реконструкции, а поэтому все работы на площади были выполнены с учетом этого. Теперь при сохранении деревьев возникнет куча проблем: перенесение бордюров, приспособления системы полива и тому подобное. Об этом сообщил начальник отдела экологии департамента жилищно-коммунального комплекса Черкасского горисполкома Владимир Гусаченко. Однако автор трех представленных на суд Общественного совета эскизных проектов реконструкции архитектор Олег Николенко объяснил, что снесение деревьев - это пожелание заказчика, у него же, как у архитектора, никогда бы на это не поднялась рука.
- Мы не видим потребность заменять полностью здоровые деревья на другие, которые будут еще много лет приживаться, приобретать эстетический вид. Поэтому мы требуем у Госуправления охраны окружающей природной среды отказать в снесении деревьев, - подытожила дискуссию председатель Черкасской областной организации Всеукраинской экологической лиги Наталья Фомина.
Теперь природоохранным органам предстоит сделать выбор между мнением специалистов и маниакальным капризом "ёлкофобов" из Управления по эксплуатации Дома советов.

Источник: Пресс-служба Черкасского информационно-делового портала 19 марта 2012

‹‹ к архиву новостей