3 апреля 2006 Всю неделю сетевые СМИ мучительно медленно считали голоса вместе с ЦИК, обсуждали итоги выборов и гадали, какой будет парламентская коалиция. Все признают, что впервые выборы в Украине носили вполне демократический характер, но при этом почти все говорят о фальсификациях, будто бы имевших место уже после голосования. Ряд партий и блоков, не преодолевших трехпроцентный барьер, требуют стопроцентного пересчета голосов. Но вряд ли это требование будет выполнено. «Выборы в парламент не принесут политического облегчения, - пишет Юлия Лымарь в «Главреде». - В силу того, что вожделенная гармония между Президентом, парламентом и правительством снова оказалось невозможной. Таков главный итог парламентских выборов». Еще один вывод: власть проиграла (поскольку БЮТ в народном восприятии была все же не властью). И любые альянсы в новом парламенте будут вынужденными, даже и «оранжевая» коалиция, творцы которой решили называть ее «коалицией демократических сил». Текст Меморандума о создании Коалиции демократических сил Украины, подписанного (или еще нет) Ю.Тимошенко (за БЮТ), Р.Безсмертным (за НСНУ) и А.Морозом (за СПУ) публикуют, например, «Версии». В этом документе есть, конечно, ритуальные фразы о беспокойстве за будущее Украины, но суть сводится к банальному дележу портфелей. Даже само название коалиции вызывает вопросы. «Я думаю, что само название «коалиция демократических сил», говорит о том, что ее авторы сильно удивлены результатом и не знают как быть в возникшей политической ситуации, - считает политолог, руководитель социологической службы «Украинский барометр» Виктор Небоженко (его мнение и оценки других экспертов приводит «Обозреватель»). - Как только в Украине я слышу что-то о союзе демократических сил, сразу становится ясно, что политики, составляющие ее, не знают, что делать, они озадачены, встревожены и не знают в какую сторону двигаться. Поэтому, такое же отношение нужно иметь и к этому документу в целом. Ни о какой демократической коалиции не идет речь, нужно исходить из главного принципа парламентаризма – принципа пропорциональности, который снимает этакие внутриполитические деления для того, чтобы все-таки представить все возможные политические группы в Верховной Раде. Поэтому, я думаю, что это только начало процесса различных моделей создания коалиции, это странный способ прикрыть ту неуверенность в себе, которая очень характерна сейчас для всех, кто прошел в парламент». Кто прошел, мы уже знаем: Партия регионов (32,12%), БЮТ (22,27%), Блок «Наша Украина» (13,94%), СПУ (5,67%), КПУ (3,66%). По словам председателя ЦИК Ярослава Давыдовича, объявленные в четверг, 30 марта, результаты выборов являются предварительными и основываются на электронных вариантах протоколов. Окончательные результаты будут объявлены до 10 апреля. «Теперь начинается самое главное, - пишет Виталий Портников в статье, опубликованной российским Интернет-изданием Грани.Ру. - Перед голосованием 26 марта Юлия Тимошенко неслучайно говорила, перед что речь идет не столько выборах в парламент, сколько о выборах главы правительства. А в свете конституционной реформы глава правительства - это по сути глава государства. Виктор Ющенко мог бы оставаться полноценным лидером только в случае победы на выборах собственного блока, только в случае проведения на пост премьера собственного кандидата. Сейчас идут в основном дискуссии о том, какая же коалиция ждет Украину – "оранжевая" или "оранжево-бело-голубая". Возможно, с точки зрения художника разница есть. А с точки зрения Ющенко?». Действительно, президенту теперь не позавидуешь. «…В шахматной партии украинских выборов Ющенко досталась роль короля, способного лишь прыгать с клетки на клетку, оглядываясь на более сильные и самостоятельные фигуры, - резюмирует Росбалт. - Шах и мат — хоть «синие», хоть «оранжевые"», были бы в данной ситуации не самым плохим исходом. Гораздо хуже, если Украина «зависнет» в положении бесцветного пата». Партия регионов совсем не исключает вероятности создания коалиции с «Нашей Украиной». Об этом в четверг заявил на пресс-конференции в Киеве Ринат Ахметов, которого многие считают истинным хозяином партии. «Бывает брак по любви, а бывает брак по расчету, - отметил олигарх. - В нашем случае любви нет, так что может быть брак только по расчету…». По словам Ахметова, в основе такого расчета может быть рост экономики Украины и объединение Украины. «Партия регионов открыта для диалога, - сказал Ахметов, отвечая на вопрос, что может помешать ПР создать коалицию. - Вы знаете, как бы я ответил на ваш вопрос. Вот есть договор, а есть сговор. Договор – это тогда, когда четко и понятно определены общие цели. Наша цель – экономический рост и объединения Украины. А сговор это тогда, когда хотят поделить кресло. Но при этом цели у всех разные, зато такие аппетиты и никакой диеты. А кресла хотят такие, что ни одна мебельная фабрика не научилась их изготавливать». При этом Ринат Ахметов подчеркнул, что он не желает быть премьером, вообще - однозначно не будет работать в правительстве, но намерен быть просто депутатом ВР. Высказывание о возможности создания «оранжево-синей» коалиции тут же прокомментировала лидер БЮТ Юлия Тимошенко, назвавшая любые гипотетические союзы демократических сил с Партией регионов «аморальными и разрушительными для Украины». «Коалиция в Верховной Раде V-го созыва должна быть исключительно ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ КОАЛИЦИЕЙ, которая базируется на европейской интеграции, рыночной, социально-ориентированной экономике, демократических ценностях и правах человека, - говорится в заявлении БЮТ от 30 марта. - Это - Честная Коалиция. К такой Коалиции, учитывая результаты парламентских 2006-го и президентских выборов 2004-го года, сегодня могут и должны принадлежать только три политических силы: Блок Юлии Тимошенко, Блок "Наша Украина" и Социалистическая партия Украины, которые, вместе будут иметь больше 240 голосов народных депутатов. Эти силы имеют право сформировать парламентское большинство, коалиционное Правительство и взять на себя всю ответственность за политическую и социально-экономическую ситуацию в стране». Еще об итогах. О «разгроме» НСНУ сетевые СМИ заговорили, не дожидаясь объявления окончательных результатов выборов. «Итак, первый очевидный факт – это разгром «Нашей Украины», - резюмирует FromUA. - Несмотря на то, что последние разрешенные к публикации соцопросы давали второе место именно пропрезидентской политической силе, разрыв с БЮТ был небольшим. Но в день Икс избиратели, особенно западных областей, отдали предпочтение Юлии Владимировне. Почему это произошло – вопрос особый. Можно, например, предположить, что виной тому – широко муссировавшаяся тема возможного блокирования в новом парламенте «регионалов» и «НУ». Многие фактическому поражению «партии власти» откровенно рады. «Самым приятным событием на парламентских выборах для многих стала заслуженная оплеуха, которую получила от избирателей партия власти, - пишет Кирилл Сазонов в статье, опубликованной в понедельник в УРА-Информ. - При всем их гоноре, при откровенно вызывающих заявлениях Безсмертного, при апломбе и завышенном самомнении примкнувших к власти, видеть провал и позор считавших себя фаворитами, было приятно». И предполагает: «Если тенденция сохранится, то к следующим выборам НСНУ вообще сойдет со сцены, смешавшись с теми, кто не сможет вообще попасть в парламент». Достаточно писали о неточностях в списках, об огромных очередях на избирательных участках – действительно, исполнение гражданского долга потребовало от избирателей жертвы временем. Но разве такое в первый раз? Вспомним 2002 год - тогда тоже говорилось, что многие избирательные участки оказались неподготовленными к наплыву избирателей, голосование де-факто не было тайным, медленно подсчитывались голоса и т.п. А как создавалось большинство в парламентах разных созывов, вспоминает Daily.UA. За всеми этими мелочами необходимо видеть главное: система власти в Украине изменилась - и не в лучшую сторону. «В Раде прошлых лет шла балансировка интересов 450 человек, - пишет Дмитрий Фомичев в «Украине криминальной». - Политические взгляды при этом – одно, но в парламент половину из них избирал конкретный округ, и если хочется попасть повторно, то хоть чуть-чуть, но отстаивать интересы своего округа и своего электората нужно. В парламенте нового созыва будет происходить балансировка интересов 3-5 человек. И положение отдельных округов, а также их интересы особой роли играть не будут. Ведь эти 3-5 человек могут нанять «пиар-умельцев», которые за определенную сумму определенными методами могут улучшить общественное мнение и «паблисити» парламентских лидеров в конкретном регионе. Непонятно только: зачем тратить так много денег на проведение выборов, на выплату зарплат и пенсий депутатам, на организацию их рабочих мест. Это ведь все равно – просто манекены, всего лишь обозначающие количество мест у того или иного человека (или группы людей), являющихся сутью той или иной политической силы. А политических сил в парламенте – пять. А теперь неутешительный итог. 26 марта 2006 года избиратели собственными руками положили Украину к ногам 3-5 (максимум 7-10) человек. Пользуйтесь, «друзья», страной на здоровье. А весь цивилизованный мир легко признает, что в Украине не олигополия, а очень прогрессивный парламент. И да здравствует демократия!». О сомнительном (для граждан) характере изменений ряд экспертов предупреждали заранее, но ни политики, ни общество к этим предупреждениям не прислушались. Между тем речь идет - ни больше, ни меньше - о неконституционности избранной модели пропорциональных выборов и о том, что отныне дан зеленый свет политической коррупции невиданных ранее масштабов.

Источник: РИА «Вечерние Черкассы», Андрей Лубенский 3 апреля 2006

‹‹ к архиву новостей