11 октября 2005 В субботу в Черкасском пресс-клубе рыночных реформ провел пресс-конференцию Михаил Бродский – в обычном своем размашистом стиле. Он сообщил, что в парламентских выборах будет участвовать все же не партия «Батькивщина» сама по себе, но Блок Юлии Тимошенко, поскольку «БЮТ в народе более известен». Михаил Юрьевич уверил журналистов в том, что БЮТ «не только на Черкасщине, но и по всей Украине займет первое место». И даже дал прогноз в процентах (теперь все желающие смогут проверить провидческие способности Бродского). Итак, в соответствии с этим прогнозом, БЮТ получит 30% голосов избирателей, Блок Януковича – 22%, СПУ – 14%, НСНУ – 8-10%, примерно столько же наберет КПУ, Блок (или партия) Литвина сможет заручиться поддержкой 5-6% избирателей, еще 3-4% останутся за ПСПУ Натальи Витренко. Таким образом, в политических видениях сторонников опальной Юлии Тимошенко ее триумфальное возвращение в кресло премьера (но уже с новыми, после проведения политреформы, полномочиями) практически предрешено – БЮТ выиграет выборы со значительным отрывом от основного конкурента (которым представляется Партия регионов или, условно, Блок Януковича). Произойдет это, по мнению политика, по той причине, что БЮТ «будет блоком людей, а не партий». Во всяком случае, именно так собирается ставить вопрос сам Михаил Юрьевич. «Какой смысл для «Батькивщины», имеющей 20% доверия, блокироваться с партиями, которых фактически не существует? – задал он риторический вопрос. – И к чему приведет такое блокирование? К тому, что люди вынуждены будут снова и снова выбирать одних и тех же политиков, которые перескакивают, словно вши, из парламента в парламент…». Если же БЮТ (т.е. «Батькивщина» плюс партия Онопенко) заявит себя как блок новых личностей, идущих во власть «не для того, чтобы заработать, а за славой и почестями», то народная поддержка от этого только возрастет. Таких «новых людей», считает Бродский, в регионах много, их надо искать и привлекать к работе – чем «Батькивщина» и займется. Что до «старой гвардии» украинского политикума, то Бродский не был особенно почтителен. «Политика, как известно, это искусство возможного, - заявил он. - Но большинство политиков неадекватны. Вот хотя бы ваш Булатецкий, он на съезде ПРП предложил партии самостоятельно идти на выборы!» В общем, не понимают они реальности (любопытно, что Шуфрич, например, заслужил статус в глазах Бродского статус «адекватного», хотя и «сильно заблудившегося»). Впрочем, поиск «реалистов» может затянуться, поэтому пока что, по выражению Бродского, «выбирать будем среди нас». Система закрытых партийных списков политика не слишком беспокоит, равно как и принятые недавно поправки к закону о выборах, благодаря которым под запрет попала вся аналитика, а любое неугодное СМИ может быть теперь закрыто не судом, но избиркомом. М.Бродский считает, что в ходе избирательной кампании все же «будет найден компромисс» (любопытно, какой ценой? – А.Л.), так что пресса особенно не пострадает. А если и пострадает… Политик напомнил о «заказняках», которые «лились рекой» на прошедших выборах – с этим, мол, «надо заканчивать». Кто же будет решать теперь, правильно или неправильно освещают СМИ деятельность политиков? Да сами политики и будут – ведь избиркомы состоят из представителей политических сил. Удобно. Журналисты поинтересовались, когда Юлия Тимошенко намерена внести ясность в свои отношения с Виктором Ющенко – все же, в оппозиции она теперь, или по-прежнему является союзником президента? Такая неопределенность может ведь и отбирать и ЮВТ голоса. «Какая уж там неопределенность! – ответствовал М.Бродский. – Ну предал Ющенко Тимошенко, вот и все». Доказательством отсутствия неопределенности в отношениях может служить отсутствие представителей БЮТ в правительстве Еханурова, которое, как отметил Михаил Юрьевич, «словно бы Кучма формировал». Кстати, политик отследил по телепередачам, что «Кучма поправился», а вот Янукович – похудел. Но оба что-то часто стали мелькать на телеэкранах. И Пинчук «стал поднимать голову». Однако бютовцы «не дадут Еханурову вступить в сговор с Пинчуком». И вообще, Ехануров напрасно думает, что реприватизация закончилась… Все еще впереди. Что до результатов деятельности правительства Тимошенко, то политик напомнил, что «это было самое короткое правительство», которому всего-то и было отпущено семь месяцев «на разгребание завалов». Но и за это время «было много сделано», в частности, «без изменения налогов бюджет был увеличен на 70%» - и только за счет того, что «не давали воровать». При этом премьер могла даже не знать, что тот или иной политик уже, оказывается, работает у нее министром – состав правительства формировался президентом. «Думаете, она брала к себе Жванию?» - спросил Бродский. Главное же достижение Кабинета состоит в том, что большие госпредприятия (и некоторые частные) стали платить налоги. Например, по подсчетам бютовцев, черкасский «Азот» заплатил в этом году в местный бюджет… в 9 000 000 раз больше, чем в предшествующие 14 лет. Отдельный вопрос был о Владимире Литвине: как Бродский лично к нему относится? Последовала пауза. «Ищу хорошие слова», - пояснил политик. Но слов хороших так и не нашел. Вспомнил 2000 год, снег, палатки акции «Украина без Кучмы» - и «все это без Литвина». Вспомнил о давлении, которое оказывали на депутатов «ради спикерства Литвина», когда, по его словам, «у некоторых арестовывали родителей, другим выкручивали руки, а кого-то покупали», вспомнил о собственных мытарствах, когда у него отбирали «Киевские ведомости». Вспомнил и о пленках Мельниченко. «Сейчас многие делают вид, что этого нет, многие не верят – а я верю и все помню», - сказал Бродский, добавив, что всегда будет выступать против блокирования с партией Литвина. Иногда во время пресс-конференции казалось, что за окном все еще 2000 год. Во всяком случае, при обсуждении злободневной проблемы депутатской неприкосновенности. По словам М.Бродского, БЮТ выступает против неприкосновенности депутатов местных советов «на сто процентов», что касается парламентариев, то тут есть нюансы. «Пока наши силовые министры будут выполнять телефонные указания президента, пока у нас президент будет решать, кого посадить, а кого выпустить из тюрьмы – неприкосновенность нужна», - сказал политик, добавив, что ее все же надо «видоизменить». Если, например, парламентария застанут на месте совершения тяжкого преступления, то его, несомненно, следует задержать. А вот в других случаях – береженого Бог бережет. Эта позиция, отметим, не совсем совпадает с распространенным недавно официальным заявлением БЮТ, в котором говорится о необходимости отмены неприкосновенности для депутатов ВР, так как «все граждане Украины должны быть равными перед законом, независимо от занимаемых должностей и мандатов».

Источник: РИА «Вечерние Черкассы» со ссылкой на «Политикантроп», Андрей Лубенский 11 октября 2005

‹‹ к архиву новостей