Як науковці, ми прагнемо проводити високоякісні дослідження, які сприятимуть розвитку науки. Ми висуваємо те, що вважаємо унікальними гіпотезами, ґрунтуємо нашу роботу на надійних даних і використовуємо відповідну методологію дослідження. Коли ми пишемо наші висновки, ми прагнемо надати теоретичне розуміння і поділитися теоретичними та практичними висновками про нашу роботу. Потім ми відправляємо наш рукопис для публікації в рецензованому журналі. Для багатьох це найскладніша частина дослідження. Якщо ви не справляєтеся самі вам допоможуть професіонали. Термінова публікація наукової статті може стати завданням легким для нашої компанії.
Помилки при подачі наукової статті
За сім років досліджень і викладання помітили кілька недоліків у процесі підготовки та подачі рукописів, які часто призводять до того, що дослідження відхиляються для публікації. Знання цих недоліків підвищить ваші шанси на публікацію вашого рукопису, а також поліпшить ваш дослідницький профіль і кар'єрне зростання.
У цій статті, призначеній для докторантів та інших молодих вчених, я визначаю поширені пастки та пропоную корисні рішення для підготовки більш ефективних робіт. Попри те, що існує кілька типів дослідницьких статей, таких як короткі повідомлення, оглядові статті тощо, ці рекомендації зосереджені на підготовці повної статті (включно з оглядом літератури), що ґрунтується на якісній або кількісній методології, з точки зору керівництва. Освіта, інформатика та суспільні дисципліни.
Написання статей для академічних журналів — це висококонкурентна діяльність, і важливо розуміти, що відмова може бути спричинена кількома причинами. Крім того, процес рецензування журналу є важливим елементом публікації, тому що жоден автор не може виявити й розв'язувати потенційні проблеми з рукописом.
Не поспішайте надсилати статтю для публікації
Автори іноді покладаються на те, що в них завжди буде можливість виправити недоліки своєї роботи після того, як їх буде виявлено у відгуках, отриманих від редактора журналу та рецензентів.
Активний підхід і ставлення знизять імовірність відмови та розчарування. На мій погляд, логічна послідовність дій домінує в будь-якій дослідницькій діяльності, і її слід дотримуватися і при підготовці рукопису. До таких дій належить уважне перечитування рукопису в різний час і, можливо, в різних місцях. Повторне читання має важливе значення в дослідницькій сфері й допомагає виявити найпоширеніші проблеми та недоліки в рукописі, які в іншому разі могли б залишитися непоміченими. По-друге, я вважаю дуже корисним ділитися своїми рукописами з колегами та іншими дослідниками в моїй мережі й запитувати їхні відгуки. При цьому я виділяю будь-які розділи рукопису, які я хотів би, щоб рецензенти були абсолютно зрозумілі.
Джерело: Антон Муха 11 жовтня 2022